Hasbullah Pit

BN selama ini mencandukan rakyat dengan kawalan harga. Walaupun BN banyak mencetak duit daripada angin, atas nama defisit, perbekalan tambahan, bon/sukuk , tetapi Pakatan Rakyat tetap menyokong Sistem Kawalan Harga BN. BN telah berjaya menyembunyikan kesan inflasi dengan mengawal harga, dengan merompak duit anak cucu, subsidikan harga supaya kelihatan murah. Walhal, rompakan terus berlaku. Namun Pakatan Rakyat yang sepatutnya menolak sistem kawalan harga BN, termakan candu yang diberi BN, untuk terus bersama candu. Candu kawalan harga dianggap lebih nikmat daripada s3ks. Maka apabila perubahan harga oleh kerajaan. Maka berbalahlah penyokong kawalan harga. Ada yang kata tak boleh naik 20 sen, ada yang kata kena kurangkan candu sebab hutang dah banyak. Mereka BN dan Pakatan sama-sama menyokong sistem kawalan harga BN. Apa perlunya Pakatan Rakyat menyokong BN merompak hak anak cucu kita? Apa perlunya menambah hutang hanya untuk menyenangkan generasi 'kuat selfie',...

Harga Minyak tak naik, hanya rasionalisasi Candu. Candu dikurangkan, tetapi penagih tetap menagih. Pengurangan candu bukan bertujuan untuk menghentikan ketagihan, sebab candu masih ada, penagih dibiarkan menagih. Hutang nak beli candu sudah banyak. Swipe kad kredit sampai 600 bilion. Maka pembekal candu pun kurangkan dos candu. Kenapa pembekal candu sibuk nak beri candu? Candu bukan sebarang candu, candu itu boleh sorok kenaikan harga barang. Pembekal candu tahu, bila swipe kad kredit harga barang naik. Nilai ringgit tu kasi lambat sikit jatuh nilai, Sementara itu boleh rembat guna nilai yang masih tinggi. Tapi taknak kasi kesan drastik, maka diberikan candu. Takut jadi macam zimbabwe. Orang Zimbabwe tak pandai guna candu. Penagih candu tak tau, dia ketagih. Penagih BN dan penagih PR, sama-sama menagih. Penagih BN kena kasi hujah Bagusnya ada candu, Penagih PR kasi hujah, candu penting untuk rakyat. Penagih PR banyak yang percaya ajaran Budak kolej kesayangan ketum. Kononnya candu lebi...

Minyak "diselaraskan" 5 sen. Gula "diselaraskan" 25 sen. Ramai pihak yang berkata memang tak patut kerajaan tanggung begitu banyak subsidi. Memang benar! Kita tak perlu subsidi untuk dibohongi. Rakyat bukan mahu sangat barangan disubsidi supaya dibohongi harga sebenarnya. Rakyat hanya mahukan barangan murah, samada murah disubsidi atau tidak. Itu tidak penting. Namun, kerajaan mengsubsidi harga supaya harga sebenar dibohongi, setelah nilai kertas ringgit semakin lama, semakin jatuh berbanding nilai komoditi. Kerajaan tidak perlu mendabik dada, kerana memberikan subsidi untuk membohongi harga sebenar sesuatu barangan yang dikawal. Rakyat hanya mahu barangan murah berdasarkan pendapatan rakyat. Mana yang rakyat mahukan? Harga runcit petrol RM 1.40 tanpa subsidi, atau harga runcit petrol, RM 1.85, tetapi berbilion subsidi masih ditanggung kerajaan? Keperluan untuk pengsubsidian berlaku akibat taksubnya "pakar" ekonomi, den...

Terdapat beberapa artikel berlegar di sfera blog mengatakan kerajaan BN telah jimat RM 1.3 bilion untuk gula . Angka sebegitu nampak tidak logik, kalau dengan hanya menaikkan 20 sen harga gula, sudah dapat 1.3 bilion. Agaknya berapa penggunaan gula rakyat Malaysia setahun untuk mencapai nilai RM 1.3 bilion itu? 1.3 bilion bahagi 20 sen = 6.5 bilion kg gula. Di bahagikan dengan penduduk Malaysia 27 juta, menjadikan penggunaan gula bagi  seorang rakyat Malaysia 270kg setahun. Logik atau tidak angka itu? Terpulanglah. Daripada sumber bernama pula, terdapat petikan FOMCA yang mengatakan anggaran subsidi gula setahun baru 2010 adalah RM 1.2 bilion . Mohd Yusof memberitahu Bernama, Fomca menerima kenaikan harga gula atas dua asas, iaitu peruntukan subsidi yang tinggi untuk gula dan memandangkan matlamat pemberian subsidi tidak menepati sasarannya. "Kerajaan memperuntukkan sebanyak RM720 juta sebagai subsidi pada 2009 bagi memastikan harga gula kekal pada paras RM1....

Masih ingat lagi teka teki sebegini... Sebutkan satu sebab yang sama kenapa Gigi sakit Perompak kena tangkap Perempuan Mengandung Ubi kayu jadi besar Jawapan : Kini ada lagi 1 teka teki. Sebutkan satu sebab yang sama kenapa berlaku krisis disel berlaku krisis minyak masak berlaku krisis gula berlaku masalah subsidi gula berlaku masalah subsidi petrol penyeledupan disel ke luar negara bil elektrik naik masalah subsidi beras  Jawapan:

Apabila tersiarnya berita tentang beras percuma, perkara yang terlintas difikiran adalah seolah-olah BN kelihatan begitu pemurah, memberikan beras percuma kepada rakyat. Hakikatnya ialah sumber kewangan untuk program itu adalah daripada wang rakyat juga. Politik menentukan dasar dan kaedah, adakah BN wajar diberikan 100% kredit kerana menyediakan program beras percuma? Anda tentukan. Politik Subsidi Makanan, Kupon Makanan, Beras Percuma sudah lama wujud dalam penulisan di blog ini. Google sahajalah. Kupon Makanan Subsidi Beras Terdapat satu catatan lama yang menceritakan bahawa saya mencadangkan supaya "beras percuma" diberikan untuk menggantikan Subsidi beras. Adakah BN dengan sengaja menyediakan peruntukan khas daripada perbendaharaan negara untuk memberikan beras percuma? Tidak. Program ini hanya menggantikan kaedah pengsubsidian beras ST 15, yang selama ini subsidi diberikan kepada pengilang. Kemudian dijual kepada kedai. Tidak banyak kedai yang menjual beras ST 15, namun...

Krisis Ekonomi bagi orang kebanyakan hanya kelihatan apabila 2 perkara ini berlaku. 1. Orang tiada pekerjaan atau sumber pendapatan 2. Orang yang bekerja tetapi tak cukup duit. Peduli apa KDNK, hutang negara dan lain-lain bagi orang biasa. Apabila harga minyak melonjak dahulu, senario no 2 banyak berlaku, dimana orang yang bekerja pun tak cukup duit. Tapi hari ini ramai pula yang tiada kerja. Jadi apa penyelesaiannya? Penyelesaian sementara atau penyelesaian jangka panjang. Penggunaan Dinar dan Dirham hanya memberi faedah untuk jangka panjang. Sistem ekonomi berdasarkan emas memang lambat untuk berkembang. Itu hakikat yang pendokong dinar dan Dirham kena terima. Namun walaupun lambat berkembang tetapi ia stabil akibat daripada ketiadaan "bubble". Mahu tak mahu, mungkin ada orang yang tak cukup makan pakai. Almaklumlah budaya menyimpan agak kurang bagi golongan pertengahan dan rendah. Bukan mereka tidak mahu menyimpan, tetapi ada yang tidak mampu. Jadi saya ...

Akhirnya, setelah beberapa bulan "Pengstrukturan Subsidi" yang tergesa-gesa, Pengusaha teksi diumumkan supaya dapat membeli petrol pada harga RM 1.92 Sebelum ini saya pernah menulis tentang, beberapa perkara yang perlu dikaji sebelum perlaksanaan Pengstrukturan subsidi dan Shahrir Samad Terlupa Ada Teksi Yang Guna Petrol . Akan tetapi, mengapa harga bagi pengusaha teksi berpetrol RM 1.92 dan bukannya RM 1.43? Ketika pengstrukturan subsidi diumumkan dan dilaksanakan secara tergesa-gesa itu dilakukan, terdapat usaha untuk menyelaraskan harga bahanapi bersubsidi kepada RM 1.43, sehinggakan harga petrol yang dibayar oleh nelayan terpaksa dinaikkan daripada RM 1.00 kepada RM 1.43. Shahrir Samad terlupa janji RM 1.43nya? Atau memang teksi berpetrol anak tirinya sehingga sering dilupa-lupakan ?

Walaupun Demonstrasi itu Membantah Kenaikan Harga Minyak , namun saya gunakan platform itu untuk menyatakan tuntutan saya yang mengagihkan Kekayaan negara dengan lebih adil. Dan saya nyatakan dengan jelas tuntutannya. Terima Kasih Kepada GAMIS kerana menyokong sesuatu yang hampir sama dengan Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat .

Saya bukan Fobia Subsidi. Kenapa? Saya dikelilingi dengan Nelayan yang dapat subsidi, dikelilingi pemandu teksi, kenal rapat dengan pesawah. Semasa pilihanraya, nelayan yang menerima subsidi itu yang bersama-sama memasang bendera PAS. Nelayan yang terima subsidi itu yang memasang bendera PAS di telah Selat Melaka. Saya tidak suruh, mereka yang pasang sendiri. Takkanlah pula saya berasa hina dengan penerima subsidi apabila saya rapat dengan mereka. Bayangkan kalau nelayan turun ke laut dengan harga RM 1.92 seliter, adakalanya hasil tangkapan tidak pulang modal. Kerana itu mereka memerlukan subsidi. Inikan pula bila harga minyak RM 2.70. Nelayan di eropah yang maju itu pun menuntut subsidi kerana sektor perikanan mereka tidak lagi menguntungkan. Walhal ikan dinikmati oleh semua orang dengan harga yang berpatutan. Jika benar menerima subsidi memalukan bagi sesetengah orang, ada baiknya "Elaun Keraian" Menter itu ditukarnama menjadi "Subsidi Keraian".

Terdapat satu ulasan di Tranungkite yang mengatakan perkataan Subsidi itu biadap . PENGURANGAN HARGA = SUBSIDI ....(perkataan SUBSIDI ini perkataan biadap..walhal kita beli produk.....bukan dapat percuma terus!!!!! ) Apa bila saya mengatakan ianya memang subsidi, maka saya dilabel: Dah hang tu MUKA SUBSIDI, sebab tu hang tak kisah.... Rupanya disebalik kehangatan "Tuntutan Turunkan Harga Minyak" rupanya ada manusia yang begitu fobia dengan perkataan subsidi. Macam mana ni? nak harga minyak turun, tapi taknak guna nama "subsidi"? Patutlah Tuntutan subsidi Makanan Rakyat tidak mendapat sambutan, mungkin kerana malu dan takut hilang keegoannya bila nak minta subsidi tapi nak minta turunkan harga minyak. Mungkin saya kena ubah nama tuntutan itu kepada "Tuntutan Royalti Petroleum Rakyat", barulah yang ego itu tak berapa malu nak tuntut. Jatuh martabat mereka kalau minta subsidi. Petani di Negeri Jepun sejak dari dulu mendapat subsidi, tetapi mereka tidak be...

YB Salahudin agak mengecewakan apabila berada dikaca TV bersama Shahrir Samad. Sudah beberapa kali ditanyakan penyelesaian pengagihan subsidi akan tetapi penyelesaian yang diberikan adalah umpama menyalahkan kerajaan tidak duduk berbincang dan tentang ketelusan PETRONAS. Cadangkan sahajalah subsidi itu diberikan kepada semua rakyat melalui subsidi makanan setiap orang bagi sebagaimana Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat . Jika Shahrir Samad katakan mengapa cara itu sesuai, katakan sahaja ianya adalah subsidi menyeluruh kerana yang merana adalah poket rakyat, bukannya poket kerajaan persekutuan. Poket kerajaan persekutuan akan penuh kembali apabila PETRONAS mengumumkan keuntungan tahun kewangan 2007. Cadangan Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat adalah lebih baik daripada subsidi berdasarkan sektor A, kemudian sektor B , Sektor C, kerana pasti akan ada lompongan insan Rakyat Malaysia akan tidak menikmati subsidi. Sebagai contoh yang nyata ialah Keterlupaan Shahrir Samad akan subsidi yang diberi...

Suatu ketika dulu terdapat satu berita tentang Persatuan Pengusaha Bas Pan Malaysia (PMBOA) mahu menaikkan kadar tambang bas ekspres, bas henti-henti dan bas mini sebanyak 100 peratus berikutan peningkatan kos operasi dan alat ganti . Khairul Faizi, selaku penumpang bas tegar menceritakan dilemanya sendiri untuk menaiki bas kalau tambang bas naik 100% . Pengusaha bas adalah rakyat, penumpang bas juga adalah rakyat. Kemudian di Buletin Utama tadi, ada pengusaha Bas mengatakan bahawa kuota yang diberikan dalam skim SKDSnya sudah habis digunakan. Jadi dia terpaksa membeli minyak pada harga tinggi juga. Kementerian tidak mengkaji dengan lebih lanjut samada adakah semua bas yang menikmati harga RM 1.43? Tindakan PMBOA untuk memohon kenaikan tambang juga tidak berpatutan. Bagi saya PMBOA menuntut supaya:- Harga minyak Disel yang dibelinya diturunkan sehingga RM 1.00 berbanding RM 1.43 DAN menuntut supaya kuota disel pengusaha bas itu dinaikkan supaya tiada pengusaha bas yang terpaksa membeli...

Saya tak salahkan kerajaan bila naikkan minyak sehingga RM 2.70 kerana ia adalah sebahagian daripada idea saya juga, Memang saya jangkakan ianya akan terus mendadak sehingga lebih kurang RM 3. Akan tetapi saya agak kecewa kerana ianya hanya RM 625 diberikan untuk menjimatan yang begitu besar. Negara juga berjimat apabila punca penyeludupan dihapuskan. Negara juga berjimat apabila pelancong asing tidak lagi mendapat subsidi. Negara juga berjimat apabila pengguna akan berjimat. negara juga berjimat apabila kenderaan cc besar tidak mendapat subsidi Ada banyak sebab yang menunjukkan bukan setakat jimat 4 bilion, saya pasti ia lebih dari 20 bilion. Satu sebab yang membuatkan saya agak marah ialah saya menunggu untuk mengetahui tentang kaedah pengstrukturan subsidi, bukan pengimplementasian terus. Terdapat 2 penyelesaian tambahan bagi pengstrukturan subsidi minyak ini. 1. Kekalkan ianya sebagai RM 625 untuk kenderaan yang berdasarkan pendaftaran JPJ, akan tetapi buat lagi 1 subsidi khas untu...

Kalau benar subsidi untuk Kenderaan bawah 2.0 cc adakah ianya tidak mencukupi? Saya mengganggarkan bahawa setiap kenderaan mendapat lebih kurang RM 100 sebulan. Adakah benar kerajaan Hanya jimat 4 bilion? Agak pelik bila pemilik kenderaan mendapat subsidi, orang yang tidak berkenderaan tidak dapat apa apa. Oleh itu, penyelesaian " kupon subsidi makanan " berdasarkan kepala perlu diadakan di samping pemberian subsidi bahanapi pada nilai yang lebih banyak daripada subsidi RM 625 itu sebagai contoh RM 1200 setahun. Kupon subsidi makanan diperolehi di pejabat Pos atau agensi lain seperti Bank. dikira mengikut kepala. Orang kaya pun boleh tuntut kalau tak tahu malu. Catatan lama tentang kupon subsidi makanan Adakalanya saya pernah terfikir untuk guna "kupon makanan" untuk diberikan secara percuma kepada warga negara Malaysia. Pekerja asing, pelancong asing tak dapat. Tiap tiap tahun, rakyat Malaysia pergi ke pejabat pos, bawa Mykad untuk dapatkan kupon makanan. sebagai c...

Kalau kita sebut harga minyak akan dinaikkan, maka nampak macam Kerajaan BN jahat, tak peduli rakyat. Kalau kita sebut pengstrukturan semula subsidi, maka BN nampak baik sedikit. Tak kisahlah bagaimanapun. Pendekatan Shahrir Samad begitu berbeza dengan Pendekatan Shafie Afdal ketika dia menjadi Menteri KPDN dahulu. Shahrir Samad lebih terbuka menerima idea, termasuk idea orang PAS untuk menyelesaikan masalah perbezaan ketara harga minyak peruncitan dengan harga sebenar. Manakala, Shafie Afdal lebih suka menggunakan cara lama tanpa perlu idea tambahan atau luaran macamlah cara itu sahaja yang paling sesuai. Maka Shafie Afdal hanya memberikan penjelasan yang begitu teknikal tentang subsidi, pada masa yang sama rakyat berpendapatan rendah merana. Dia nak semua orang faham penjelelasan itu dan mempersetujuinya. Kalau ikut pemikiran cetak, memanglah kalau harga minyak dinaikkan, atau diapungkan membuatkan rakyat sengsara. Shahrir Samad telah mengatakan ianya pengstrukturan semula subsidi, b...

Saya belum sempat menulis lanjut cadangan saya dan Ikram untuk menggunakan kupon subsidi bagi menggantikan sistem subsidi yang hanya cuba mengawal harga barang. Atau dari sudut lain iaitu menyembunyikan hakikat inflasi. Alih-alih tadi Shahrir Samad umumkan bahawa penyelesaian berbentuk food stand atau kupon akan dilaksanakan. Terdapat juga cara pemberian subsidi berdasarkan cc kenderaan. MTUC cuba menganggah , kononnya golongan kaya boleh membeli kereta cc kecil untuk pendapatkan subsidi bagi kereta mewahnya. Bagi saya itu tidak mengapa, kalau kereta 1.5 cc, mendapat subsidi sebanyak RM x bagi tempoh tertentu, maka untuk kereta mewahnya, tetap dihadkan mengikut subsidi yang boleh diterima kereta kecilnya. Saya pun tak faham apa yang MTUC mahukan. Dipendekkan cerita cadangan penyelesaian saya ialah sebegini. Kupon subsidi kenderaan diberikan ketika perbaharui cukai jalan. atau apa cara sekalipun yang penting melalui JPJ. Kupon subsidi makanan diperolehi di pejabat Pos atau agensi lain...

Hari ini ada 2 catatan menarik tentang subsidi. Bukan Subsidi tapi tanggungjawab Subsidies don't counter inflation, they just hide it Catatan Bukan Subsidi tapi tanggungjawab agak mengelirukan jika "subsidi" itu dianggap sebagai hadiah. Walaupun Subsidi bagi saya bukanlah "hadiah" akan tetapi mekanisme mengurangkan harga sesuatu barang dengan pembiayaan kos oleh pihak tertentu. Walaupun penyokong BN, sering menceritakan kononnya banyak subsidi dikeluarkan untuk menurunkan harga, tidak perlulah tafsir ia sebagai hadiah daripada kerajaan BN, kerana wang yang digunakan untuk mengsubsidikan sesuatu barangan itu adalah wang rakyat. Saya pun tak faham mengapa mereka sering memperkatakan betapa banyaknya subsidi seolah-olah subsidi itu datangnya dari duit poket mereka. Rakyat tidak perlu tertipu dengan satu kaedah yang kelihatan sebagai "hadiah" dari mereka. Walaubagaimanapun, rakyat di Malaysia terutama sekali berpendapatan rendah, begitu perit untuk menung...

Dr Chua Soi Lek, Pemimpin yang berani memohon maaf, telah menceritakan tentang subsidi minyak . Often, the rakyat is unaware of the element of subsidy by the government in daily life and the present mode in delivering subsidy is not equitable, benefiting the rich more than the poor. Who should rightly receive a bigger portion of the subsidy? The government should reveal how we ditch out the subsidy. A rich man who drives a Mercedes pays the same amount for petrol as a poor man using his motorbike; he pays the same electricity tariff as the one living in a low cost house. In the same way, the rich has access to medical healthcare just as the poor Dan ini ulasan saya. Dr Chua Yes I Understand there are a lot of efford to maintain the price low but... 1. The Rakyat just want the result, not forced to understand current formula. Rakyat doesnt really matter how high the price is everybody can afford it. 2. The root cause of the problem not mentioned in the "Penjelasan", which is t...