Kominiti based money terbukti gagal kerana terpaksa dilenyapkan ?

Saya terjumpa sesuatu di posting Azlina Android Al-Hijawi, bukan dia cakap.

Tiada apa yang signifikan yang boleh dicapai jika matawang ditukar ke dinar kerana

1. Sistem monetari sangat kompleks
2. Kominiti based money terbukti gagal kerana terpaksa dilenyapkan dan digantikan dengan fiat monye kerana sistem kewangan emas tidak dapat tangani sistem kewangan guna wang kertas ...tidak tampung nilai us dollar kepada gold...
3. Nilai dinar emas sendiri akan bersandarkan kepada emas komoditi yang jadi aset class yang nilai sentiasa berubah dipasaran...

 Jadi saya jawap satu persatu...

1.Sistem monetari sangat kompleks 

Wang Fiat itu yang kompleks,  Dengan Fractional reserve Banking,  Hutang boleh dijual, hutang jadi deposit, looping sana sini.

Emas perak tak kompleks pun.

2. Kominiti based money terbukti gagal kerana terpaksa dilenyapkan dan digantikan dengan fiat monye kerana sistem kewangan emas tidak dapat tangani sistem kewangan guna wang kertas ...tidak tampung nilai us dollar kepada gold... 

Wang komoditi tidak pernah gagal, sejak beribu-ribu tahun yang lalu, cuma apabila wang kertas diperkenalkan, maka keinginan untuk menebus emas dan perak itu dikurangkan, dan sehingga tahap tidak mahu tebus langsung.

Manusia sudah tidak kisah untuk menebus emas setelah dapat wang kertas, kertas itu sentiasa boleh dibelanjakan. Maka bila Nixon sudah tidak benarkan tebus emas, maka semua buat biasa sahaja.

Di Malaysia, wang kertas memang tiada sejarah boleh ditebus dengan emas, maka memang orang Malaysia tidak ambil peduli apabila tidak boleh ditebus.

Namun tidak semua percaya bulat-bulat pada kertas. Ramai lagi yang yakin dengan emas.
Cuma keyakinan pada emas ada beberapa jenis.
1. yang angap simpan nilai.
2. Yang nak untung fiat, (sehingga ada yang tersontot).

Sistem kewangan emas perak tiada kurangnya, sehingga kerajaan-kerajaan jahat tidak dapat manipulasi.
Namun wang fiat diadakan supaya bekalan matawang sentiasa boleh dilebihkan daripada emas yang ada.

Zaman Rom dulu, berlaku debasement pada wang emas, lebih kurang macam cuba cetak wang kertas lebih. Tetapi ianya gagal keraja manusia masih lagi percaya pada nilai emas dan perak.

Empayar besar Inggeris banyak kehilangan emas ketika membeli senjata daripada Amerika untuk melawan jerman.

Inggeris juga banyak kehilangan perak ketika enak membeli teh daripada China.
Sepututnya China menjadi lebih kaya. Tetapi, Inggeris pun pandai, mereka jual candu pada China, sehingga raja pun menagih. Selamat sedikit perak.

Di Tanah Melayu, 1 Ringgit asalnya duit perak, ada tulis jawi.
Nak buat apa kasi Melayu Cina wang perak, Kan tujuan Inggeris adalah untuk merompak hasil bumi. maka dikeluarkan wang kertas gambar kerbau menggantikan perak.
Perak dibawa balik, hasil bumi dibawa balik, yang tinggal hanya kertas.

Begitu juga urusniaga minyak antara Amerika dengan Arab.
Amerika dapat minyak, Pak Arab dapat kertas, kertas itu pula dilaburkan ke Amerika semula dalam bentuk aset kertas, Syarikat dikawal oleh Amerika.

Kini ada hasutan nak suruh rendahkan Harga minyak supaya kononnya Arab Saudi boleh menguasai pasaran. Memang boleh, tetapi Amerika juga yang untung. Pak Arab percaya lah bulat-bulat.

Amerika seperti sudah tahu USD akan tersontot.
China pun tahu, China paling banyak beri benda diganti dengan kertas USD.
China ada malu sedikit nak tolak USD, tentera belum cukup kuat nak berperang dengan Amerika.
Tengok macam Saddam, sekejap sahaja jatuh.

Sambil China terima kertas USD, China belanjalah kertas USD dia untuk beli komoditi dan syarikat apa yang ada dalam dunia. Tanah di Amerika pun dia beli.

Kalau tak cukup duit, China pun boleh cetak duit sendiri juga, bukan Amerika sahaja yang boleh.
Maka China pun amalkan perkara yang sama, kredit banyak-banyak tapi beli aset fizikal banyak banyak.

Idris Haron gembiralah ada pelabur China nak "majukan" Melaka Gateway.
Walhal Tanah kena rembat guna kad kredit swipe di China.

Oh, Di Malaysia pun boleh cetak duit, Najib tak lepas peluang, setiap tahun defisit, tidak cukup itu perbekalan tambahan lebih kurang 2 kali setahun. Cuma Najib tak cetak duit untuk rembat komoditi negara lain, hanya untuk terus kekal berkuasa.

Apabila hampiur tersontot, barulah ada dasar-dasar pengurangan defisit.

Pada masa yang sama, banyak juga tanah tergadai dibeli menggunakan kad kredit yang diswipe dinegara luar.

Dipendekkan cerita, Sistem kewangan Fiat memang direka supaya kerajaan-kerajaan jahat terus merompak. Negara jahat terus merompak.


Soalan no 3, saya jawap lain kalilah.

Read More

Obama kata Kita tidak boleh terus meminjam daripada China atau daripada negara lain

Obama kata....

“We can't keep on just borrowing from China or borrowing from other countries,"

"Kita (Amerika) tidak boleh terus meminjam daripada China atau daripada negara lain."

 
Obama kata....


"We have to pay interest on that debt and that means that we're mortgaging our children's future with more and more debt,"

"Kita perlu membayar faedah pada hutang itu dan ianya bermaksud kita menggadaikan masa depan anak-anak dengan banyak hutang"


Obama kata....
  "What's also true is at some point they're just going to get tired of buying our debt.  And when that happens, we will really have to raise interest rates to be able to borrow and that will raise interest rates for everybody."

 "Apa yang juga benar adalah pada masa sama, mereka akan penat membeli hutang kita. Jika ianya berlaku, kita akan perlu menaikkan kadar faedah supaya boleh meminjam dan ia akan meningkatkan kadar faedah bagi semua orang".


Saya pula nak kata...

Apa yang berlaku sekarang ialah Amerika meminjam daripada dunia, dengan menjual "hutang"nya.
Mungkin anda pening kalau tulis menjual "hutang", jadi saya tulis "kehutangan", sebagai merujuk kepada perkara yang sama.

China membeli "Kehutangan" milik Amerika.
Tetapi pada masa yang sama Amerika membeli barangan dari China, maka barangan dari China itu boleh dikira dibeli secara hutang.

Amerika dapat barang, China dapat "Kehutangan" yang ada "nilai".

Apabila saya cakap "cetak duit" ada yang kata saya sempit pemikiran, perkara yang lebih kurang sama berlaku, macam cetak duit, tapi tak payah cetak.

Jual sahaja kehutangan 1 billion, boleh beli barang 1 bilion, tak perlu cetak duit pun.

Ambil satu senario,

Pakcik ada ladang kelapa. 100 batang pokok.
Sekali turun, berlori-lori.

Ahmad jual "kehutangan" kepada pakcik sebanyak RM 10,000.
Ahmad beli kelapa pakcik itu, berlori-lori.

Apa yang berlaku adalah kelapa dipindahkan daripada Pakcik kepada Ahmad.



Errr Ada sesiapa nak beli "kehutangan" aku?

Bayar pada saya 1 billion, selepas tempoh matang nanti (5 tahun) dapat 5%.

Read More

Terima Kasih Negara China

Daripada Beras Padu, saya terjumpa satu berita yang disiarkan di gata.org mengatakan Negara China akan berusaha dengan program perintis untuk memnyelesaikan perdagangan antarabangsanya menggunakan matawang yuan berbanding sebelum ini USD.

China's central bank said yesterday that it plans to implement a pilot program that would settle overseas trade with the Chinese currency instead of the US dollar.

The People's Bank of China will expand financial cooperation with overseas economies and "properly deal with the global financial crisis," the central bank said.

"We'll actively join international efforts to tackle the global financial crisis while safeguarding national interests," the central bank said.

It pledged to implement a pilot program that the State Council announced last month.
China will allow the yuan to be used for settlement between Guangdong Province and the Yangtze River Delta, China's two economic powerhouses, and the special administrative regions of Hong Kong and Macau, according to the central bank

 Walaupun tujuan asal Bank Pusat China adalah untuk mendapatkan kestabilan, tetapi ianya adalah penolakan besar terhadap dollar Amerika, dan Ianya sebenarnya satu serangan ekonomi yang besar terhadap Amerika.

Sama seperti serangan Iran mac lalu.

Walaupun Negara China tidak mengatakan supaya tidak menjual barang kepada Amerika, namun langkah itu adalah saling tidak tumpah langkah memboikot USD seperti yang pernah dinyatakan pada 2 catatan terdahulu.

• macammana nak realisasikan 'jangan jual barang kepada Amerika' 
  
• Boikot Amerika, Bukan Sekadar Jangan Beli Barang, Tetapi Jangan Jual Barang Kepadanya 

Masih ingatkah lagi kris kewangan 1998?
Disitulah medan dimana dunia mempercayai bulat-bulat pengukuhan dollar. Ketika itu, Malaysia tambat bulat-bulat nilai Ringgitnya dengan USD.

Terdapat juga satu negara lain yang terus menggunakan USD sebagai matawang menggantikan matawang negaranya sendiri.  Saya lupa apa nama negara itu.

Kini semua menongkah arus.
Malaysia bagaimana?

Read More

Kekalahan Pasukan Bolasepak Malaysia

Memang senang sahaja "peminat" bolasepak Malaysia nak suruh Presiden dan Setiausaha agung letak jawatan.

Dan memang mudah sahaja untuk sesiapa menyuruh Kerajaan menghentikan penggunaan helikopter Nuri setelah terhempas.


Itulah hakikatnya bagaimana orang Malaysia memberi komen. Dengan cara berfikiran singkat.
Ubah sahaja semuanya. Tetapi adakah ia akan menyelesaikan masalah?

Ketika Alan Harris menjadi jurulatih dahulu, walaupun bagi saya ketika itu Pasukan Malaysia agak kuat, tempat kedua sukan sea tahun 2001, namun, masih tetap kena kondem oleh "peminat" bolasepak tempatan.

Apabila Batalan Beskei (betulkah ejaan aku), Pasukan Malaysia masih lagi kuat, piala tiger dapat nombor 3, walaupun tanpa Indra Putra dan Akmal Rizal. Tapi itupun kena kondem.

Apabila Beskei ditamatkan perkhidmatannya apabila gagal memilih ahli untuk bawah 20, K. Rajagopal pun mengalami masalah yang sama.

Aku sebenarnya smpati dengan nasib pemain bolasepak kita, mereka bagus, tetapi kurang semangat. Ditambah pula dengan komen-komen menyakitkan hati.

Masalah mereka nombor 1 adalah kekurangan semangat juang. Dari dulu lagi kita mempunyai masalah yang sama. Kita merdeka bukan kerana kita mengalahkan Inggeris, Kedah , Kelantan dan Perlis menangani ancaman Siam dengan bantuan Inggeris. Johor dengan bantuan Belanda baru boleh kalahkan Portugis. (Belanda tak dapat mengalahkan portugal pada piala Dunia 2006 mungkin kerana tanpa bantuan Johor).

Pada tahun 2007 ini, tidak wujud apa-apa perjuangan dalam bentuk penentangan yang boleh diketagorikan sebagai agak besar. Takkan rakyat nak menentang kenaikan gaji kakitangan awam.


Kenapa dahulu boleh pasukan bolasepak kita agak kuat? Masih ingattak kita mampu menentang pengganas komunis sehingga mereka hanya boleh duduk dihutan, itu pun mereka menyerah kalah.

Hairan juga kenapa pasukan bawah 23 tahun amat kuat pada awal 2000?
Orang muda, semangat REFORMASInya masih kuat ketika itu.

Walaupun sekarang ini masih banyak yang kita perlu tentang, seperti AFTA, ISA, OOXML
tetapi tiada gelombang penentangan yang kuat.

Indonesia, Thailand?
Indonesia ada krisis Acheh/GAM, ada penukaran Presiden, sekejap Megawati, sekejap Gusdur, sekarang Bambang.
Thailand masih lagi dalam pemerintahan tentera, pemain bolasepaknya agaknya cuba membuktikan yang Thaksin salah percaturan apa bila dia membeli pasukan bolasepak Inggeris.

Jadi Malaysia mestilah "Pick a fight",

Apa kata kita serang selatan thai untuk bebaskan kawan-kawan kita dari cengkaman Thailand?
Apa kata kalau kita mencampuri hal elwal acheh?
Apa kata kalau kita pakat dengan Pemberontak Nigeria supaya kita pun sekali dapat minyak dia.
Kalau nak nampak baik, apa kata kita tetap hantar tentera ke lubnan sebagai tentera OIC walaupun PBB tak kasi.
Kalau susah sangat, kita ugut USA supaya tak mahu tandatangani AFTA pun dah cukup.


Ralf Nader, Calon "Green Party USA" suatu ketika dahulu, pernah mengatakan bahawa Amerika Syarikat masih boleh jadi Super Power walaupun peruntukan kewangan ketenteraan dikurangkan. Walaupun dia Green Party, masih tetap mahukan Negara dia masih lagi jadi Super Power.

Berbalik kepada bolasepak, masalah ke 2 yang aku nampak adalah masalah tektikal.
Bahagian Pertahanan terlalu lemah, walaupun cara marking 1 to 1 dah outdated, tetapi masih boleh berguna jika berlawan dengan pasukan yang jauh lebih handal.
Bayangkan kalau pertahanan kita amat kuat, tak ditembusi, Kita boleh menang 1-0 ke atas China, dan seri 0-0 dengan Uzbekistan.

Aku tak kata Jurulatih Norizan Bakar tak bagus, tapi kalau kita boleh ada jurulatih yang lebih baik, apa salahnya kita gunakan jurulatih import semula.
Kalau boleh tekankan skil asas, hantaran tepat dan tahan bola sampai berhenti.

Masalah utama diluar kawalan FAM adalah masalah penonton, penonton di Malaysia hanya mahu tahu nak memang, dia tak reti untuk belajar "sokong mati matian walaupun kalah".

kalau penyokong tak sokong bermati-matian walaupun kalah, janganlah salahkan pemain kenapa tak bermati-matian walaupun kalah.

Cukuplah dengan 1 perletakan jawatan yang boleh menyedarkan semua pihak, tak perlu suruh semua letak jawatan.

Sebagai rakyat Malaysia, saya memahami bahawa Walaupun kalah teruk pada Piala Asia, kita masih mampu memenangi Pingat Emas Bola Sepak Sukan Sea 2007.

Read More