test

Memaparkan catatan dengan label Selangor. Papar semua catatan
Memaparkan catatan dengan label Selangor. Papar semua catatan

Sabtu, 7 Februari 2009

Diluar Kotak Masalah Pekerjaan

Kerajaan Negeri Selangor telah mengeluarkan Kenyataan Media tentang langkah-langkah untuk mengatasi masalah pekerjaan di Negeri Selangor.

Agak bersungguh-sungguh langkah mencarikan pekerjaan bagi rakyat selangor itu. Memang hebat. Banyak pihak dilibatkan dalam usaha ini, polis, Imigresyen,IBM, Jobstreet, MIDA,FMM,PBT dan lain-lain.

Walaupun Jed persoalkan kenapa tak bina sahaja perisian, akan tetapi bagi saya, saya ingin mengucapkan tahniah kepada kerajaan negeri selangor atas usaha itu. Samada usaha itu berjaya atau tidak, usaha perlu dilakukan.

Akan tetapi, kalau pemintaan terhadap pekerja menurun, sistem macam mana pun tidak dapat meningkatkan permintaan terhadap pekerja.

Maka bagi saya, selain daripada memenuhkan permintaan perkerjaan dengan pekerja sedia ada, pekerjaan baru perlu dicipta.

Permintaan terhadap pekerja kilang berkurang, adalah akibat daripada berkurangnya permintaan terhadap barangan yang dikeluarkan oleh kilang merosot.

Konsumerisme nampaknya sedang menuju kehancuran.

Dulu,ketika ekonomi "baik", cukup banyak permintaan terhadap barangan, menyebabkan lambakan kilang, dan peluang pekerjaan banyak. Akan tetapi, konsumerisme menyebabkan sampah yang banyak.

Adakah kita perlu mengagungkan konsumerisme kerana memberikan peluang pekerjaan?
Adakah peluang pekerjaan yang kita dapat atau kita dalam "penghambaan".

Amerika adalah pengguna yang banyak menggunakan barangan. Selepas pakai dia buang.
Barangan bagi mereka murah kerana dibuat di dunia ketiga dan bayarannya rendah.

Jangan lupa, mereka menggunakan USD untuk mendapatkan barangan dari serata dunia, dan pekerja kilanglah menjadi hamba mereka.

Pekerja kilang kerja macam nak mati, sambung lagi lebih masa. Tetapi mereka hanya pakai buang produk yang dibeli dengan duit yang diciptanya sendiri.

Ambil contoh, John Doe, warga Amerika biasa yang mempunyai kad kredit, membeli barangan secara "hutang" menggunakan kadnya, dan barangan itu dibuat di Selangor.

Pembelian barangan oleh John Doe itu sebenarnya menggunakan duit yang dicipta khusus transaksi pembelian barangan itu.

John Doe menanggung hutang, menjadi hamba hutang kalau dia lambat membayarnya.

Apabila berlakunya masalah kredit di Amerika, sudah tentu mereka sukar untuk berhutang, maka permintaan terhadap barangan merosot.

Apabila John Doe pula tidak mahu berhutang dengan tidak membeli barangan, maka Pekerja di Selangor yang pening kepala.

Harap maaf terlalu jauh daripada kotak masalah pekerjaan.

Sistem ekonomi sedia ada, terlalu banyak melahirkan golongan pekerja.
Ramai orang mahu bekerja untuk mendapatkan duit, berbanding berniaga atau mengambil upah secara sendiri.

Sistem kapitalis menyebabkan 1 tauke, mempunyai ribuan pekerja.
Malah sampai satu tahap, tauke pun tiada di Malaysia, yang ada hanya pekerja yang mengawasi pekerja.

Sistem sosialis pula sibuk memperjuangkan nasib pekerja, tidak pula mengurangkan bilangan nisbah tauke:pekerja.

Andaikata di Selangor, mempunyai 5000 pekerja yang diberhentikan, tidak semestinya 5000 itu mahu diselesaikan dengan menjadikan ia sebagai pekerja juga.

200 orang daripada pekerja itu mungkin boleh berniaga.
100 orang daripada 5000 itu mungkin boleh mengambil upah secara sendiri.
100 orang daripada 5000 itu mungkin boleh boleh jadi suri rumah sepenuh masa, dan mengambil upah jaga anak orang.

2 orang daripada 5000 yang dibuang kerja, boleh kongsi duit beli mesin rumput, dan mulakan perkhidmatan potong rumput.

Era keruntuhan ekonomi ini, saya tidak nampak bagaimana permintaan terhadap pekerja boleh ditambah.

Jadi apa yang penting adalah sasaran untuk mencarikan pekerjaan sebagai pekerja juga bagi mereka perlu diubah kepada sesuatu yang lebih umum iaitu mendapatkan pendapatan.

Mereka tidak semestinya mendapatkan pendapatan sebaagi pekerja, tetapi juga boleh mendapatkan pendapatan sebagai bukan pekerja.

Jumaat, 29 Ogos 2008

SYABAS dan KDEB

Dalam beberapa hari ini, sering keluar di Buletin Utama menunjukkan bantahan NGO terhadap cubaan pengambilalihan SYABAS oleh KDEB. (Tiada kaitan dengan KDE atau GNOME).

Diperkatakan kononnya masalah lama yang berulang.

Tetapi tidak pula kedengaran suara dari Kerajaan Negeri Selangor tentangnya.
Yang saya faham, KDEB ingin mengambil alih SYABAS. Bukannya KDEB menubuhkan Syarikat Air Kerajaan Negeri yang baru. Tukar kepala sahaja, syarikat sama.

Kalau NGO itu kata SYABAS cukup bagus, apa kaitannya dengan pengambilalihan. Tukar Taukey sahaja, pekerja sama, infrastruktur sama, cara kerja sama, melainkan bil air sahaja yang lain sedikit.

Apa yang kerajaan Persekutuan mahukan? Berdolak-dalik dalam isu ini?
Kenapa Kerajaan Persekutuan seolah-olah tak mahu beri 20 meter padu air percuma.

Kalau Persekutuan sungguh nak memberikan 20 meter padu air percuma kepada 1 Malaysia pun boleh kalau dia mahu. Kasi sahaja duit kepada semua kerajaan Negeri semua negeri termasuk negeri BN supaya dapat air percuma. Kerajan-kerajaan negeri boleh bayar kos 20 meter padu itu kepada syarikat Air.

Ahad, 13 April 2008

Benarkan tiada babi Malaysia dieksport ke Singapura?

Adakah anda semua PASTI babi di Malaysia adalah untuk dalam negeri dan bukannya untuk dieksport ke Singapura?

Persoalan itu saya tak tahu jawapannya, akan tetapi selalu juga nampak lori bawa babi di lebuh raya.

Di Blog ALHUSSEYN, ada menunjukkan statistik bilangan babi di Malaysia.




Manakala di Blog Ali Rustam, mengatakan hanya 40k-60k

Oleh sebab itu, kerajaan Melaka sentiasa memastikan jumlah ternakan tidak melebihi had yang telah ditetapkan iaitu antara 45,000 hingga 60,000 ekor sahaja. Manakala kawasan ternakan yang dibenarkan hanyalah di kampung Paya Mengkuang, Masjid Tanah.

Bukan saya kata, Ali Rustam yang kata.

Jauh pula beza 150k babi dengan 60k babi.

Jika 60,000 had maksimum bilangan babi di Melaka adalah BENAR, nilainya bagi saya tetap terlalu tinggi untuk negeri sekecil Melaka, dengan bilangan penduduk sekitar 648,xxx orang sahaja.

Adakah Kerajaan Negeri mengamalkan dasar "10 penduduk seekor babi"?

Adakah Negeri Melaka mempunyai lembu sebanyak itu?

Jika nilai 150,000 ekor babi diambil kira, maka dasar 10 penduduk seekor babi perlulah ditukar ke dasar "4 penduduk seekor babi"

atau kalau dibiarkan, ia akan tak mustahil menjadi "1 penduduk 1 babi"

Negeri Sabah yang mempunyai peratusan penduduk bukan Islam lebih tinggi, bilangan penduduk keseluruah 2.4 juta, hanya mempunyai 69xxx ekor babi.

Adakah Benar Melaka tidak mengeksport babi ke Singapura?

Mari kita ke australia seketika untuk melihat 1 hasil kajian tentang Bursa babi di Singapura.

The adjacent Malaysian mainland is the primary source, but nearby islands of Indonesia and other South-East Asian countries also deliver produce to the island.


Malaysian pig-farmers stopped pig supplies to Singapore for three days. Because 70% of supplies were coming from Malaysia at the time, the boycott caused havoc in the pork market and attracted much public attention. Pork prices jumped and many butchers' stalls were closed.
Bayangkan, 70% bekalan babi Malaysia datangnya dari Malaysia, sehingga berkuasa untuk memboikot Singapura sehingga peniaga singapura tutup kedai.

Maka, SAYA TIDAK PERCAYA BABI DI MELAKA TIDAK DIEKSPORT KE SINGAPURA.

Negeri Selangor yang dikatakan hanya ada 250,000 ekor babi, dikatakan untuk penduduk Selangor dan Kuala Lumpur.

Eh tunggu, bukankah Kuala Lumpur tu di bawah persekutuan? biar persekutuan yang tentukan daripada mana bekalan babi untuk Kuala Lumpur diperolehi. Mengapa mesti tanah selangor yang perlu dicemarkan untuk permintaan babi penduduk persekutuan?

Mana dia penyelesaian dari peringkat persekutuan?

Saya melihat permasalah babi ini sebagai masalah persekutuan.
ANDAIKATA, negeri selangor boleh mengawal babi di negeri mereka dengan baik, tentunya kos meningkat harga seekor babi di Negeri Selangor jauh lebih tinggi berbanding Babi di Negeri Melaka.

Pembeli babi nak beli babi dari Melaka atau Selangor?

Pembeli babi Singapura nak beli babi Melaka atau Selangor?

Bagi saya, isu babi ini sepatutnya ditangani di peringkat persekutuan, Jikalau 1 negeri tegas, satu negeri "boleh dibeli", maka penternak babi akan lari ke negeri yang boleh dibeli.

Jika difikirkan, pengharaman penternakan babi di Malaysia adalah langkah yang baik untuk alam sekitar di Malaysia. Pemakan babi boleh mengimport dari Vietnam.

Vietnam adalah pengeksport babi yang agak besar.

Kalau nak difikirkan diri sendiri seperti Singapura yang tak boleh ternak babi tetapi membeli sebanyak-banyaknya dari Malaysia. Kita pun boleh buat begitu.

Akan tetapi adalah satu langkah yang tidak beretika. Daging dibawa ke Malaysia, tahi ditinggalkan di Vietnam.

Akan tetapi ia jauh lebih baik daripada "Daging dibawa ke Singapura, tahi ditinggalkan di Melaka". Tahi di Melaka bererti tahi di Malaysia.

Jadi cadangan saya:

  1. Kerajaan Persekutuan mesti haramkan terus penternakan babi.
  2. Penternak-penternak babi di Malaysia habiskan stok.
  3. Dapatkan duit modal.
  4. Kumpul duit modal penternak babi dijadikan satu "konsortium penternak babi di Malaysia".
  5. Kemudian Konsortium itu melabur di membuka ladang berteknologi tinggi di Vietnam.
  6. Sekiranya terbukti Konsortium itu tidak mencemarkan alam sekitar Vietnam, baru beri kelonggaran untuk ternak babi di Malaysia.

Isnin, 17 Mac 2008

Adakah nilai 20 meter padu air percuma itu bersesuaian?

Saya menyambut baik hasrat kerajaan campuran Negeri Selangor untuk memberi bekalan air percuma sebanyak 20 meterpadu (tiada kaitan dengan beraspadu).

Namun, apabila kita ingin menjadi negeri maju, efficiency perlu ada.

Dari mana datang nilai 20 meterpadu ?
Adakah ia nilai yang optimum?

20 meter padu bekalan air mungkin diambil dari purata penggunaan air isirumah.

Adakah penggunaan air purata rumah di negeri Selangor memang tepat tepat 20 meter padu? atau 21.x atau 22.x atau 25.x

Di sini saya mencadangkan nilai 20 meter padu itu dikaji semula, atas tujuan untuk mendidik rakyat negeri Selangor supaya berjimat cerman. Walaupun Negara Malaysia kaya dengan sumber air.

Jadi adalah dicadangkan supaya nilai takat pemberian air percuma itu adalah rendah sedikit dari purata penggunaan air di negeri Selangor.

Sebagai contoh, Jika purata penggunaan air di rumah di Negeri Selangor adalah 25 meter padu, maka nilai OPTIMUM bagi air percuma adalah 15% lebih rendah dari purata 25 meter padu iaitu 21.25 meter padu.

Jadi disitu kita dapat mendidik rakyat supaya berjimat sedikit, supaya tidak perlu bayar apa-apa. Sebagai contoh, menggalakkan pengguna supaya menutup pili air ketika memberus gigi.

Adalah dicadangkan supaya, pendidikan penjimatan air juga dapat diberikan dengan menyelitkan slogan pada bil air yang percuma itu.

Jadi di harap pihak bekalan air dapat membekalkan nilai purata sebenar penggunaan air bagi golongan pertengahan supaya nilai optimum takat air percuma dapat dicapai, dan pengguna akan berusaha supaya bil airnya percuma.

Di harap ADUN Termuda Di Malaysia atau ADUN yang belum beli Songkok akan mengutarakan pandanganku ini.

Google+ Hasbullah Pit