Kerja Gila Main dengan Rizab Emas

Saya baru terjumpa satu berita lama (2005) di GATA.org.

Menceritakan bagaimana Najib nak beli Kapal Perang menggunakan Rizab Emas.

Ada lagi cerita mengatakn Rizab emas kita "dipinjamkan".

Setakat yang saya tahu, Rizab emas kita ialah 36 tan.

Tetapi benarkah ianya memang 36 tan?
Bank Negara tidak keluarkan maklumat emas fizikal dalam kuaititi berat.

Yang ada hanya lah dalam USD.

0.4 bilion USD, berapa banyak emas?
400000000/32/1000=12500

Kiraan kasar saya menunjukkan 12 tan sahaja.

Serupa macam dakwaan TV Antara

Read More

Janji RON 95 RM 1.75

RON 95 yang dikeluarkan hari ini telah dikatakan sebagai berharga RM 1.75 seliter oleh Kementerian Penerangan.

Rakyat tidak berapa kisah kalau "harga minyak utama" kekal.

Sekiranya RON95 telah dicadangkan dari seawal mei dulu adalah RM 1.80, maka tidak timbul soal pembohongan.

Namun apa yang telah berlaku adalah ianya dijanjikan pada harga RM 1.75 pada mei lalu.

(Klik untuk besarkan.)

sumber :http://pmr.penerangan.gov.my/index.php?option=com_content&view=article&id=3739:kenaikan-harga-petrol-ron97-dan-pengenalan-ron95&catid=99:isu-negeri

Rakyat tidak pinta RON 95 mestilah berharga RM 1.75.
Kalau ianya RM 1.80 sama seperti RON 97 sebelum ini, ia mungkin tidak dipersoalkan.


Tetapi apa yang terjadi adalah rakyat telah dijanjikan bahawa 1 September 2009 RON 95 berharga 1.75, tetapi pada 1 september 2009, ianya RM 1.80.

Read More

RON95 RM 1.80 ?

Orang yang membeli minyak RON95 esok hari, akan dapat minyak RON97 , kerana ia stok semalam, pada harga RON95 yang dinaikkan dari RM 1.75 ke RM 1.80.

Dalam erti kata lain dia masih lagi beli RON 97 pada harga RON 97.

Pelik betul, kenapa RON 95 perlu 'dinaikkan' pada hari ianya dilancar?

Kalau mahu jual RON 95 pada harga RM 1.80 , lebih baik dia dari mula terus perkenalkan RON95 pada harga RM 1.80.

Sebaliknya hanya kawasan bandar yang menikmati penjimatan 5 sen, tetapi orang kampung tak dapat.

Kalau mereka terus perkenalkan RON95 pada harga 1.80 , maka hanya ada 1 'kenaikan' berbanding 2.




Hairan juga tengok cara BN berpolitik.

Read More

Mahfuz Mengamalkan Politik Nabi Yusuf

YB Mahfuz menulis di blognya 

Selamatkan beras negara, tarik AP Bernas

Sebahagian daripada petikan menarik:

Sedangkan penyimpanan stok kecemasan penting bagi menjamin bekalan beras negara mencukupi untuk satu satu tempoh tertentu apabila dilanda masalah kekurangan beras dunia.

"Saya cabar beberapa kali di parlimen, mintak menteri berkaitan dedahkan berapa buah gudang yang menyimpan stok kecemasan. Saya mintak dia dedahkan di mana, tapi tak berani tunjuk sebab memang satu pun tidak ada gudang simpan stok kecemasan. Jadi bagaimana kita nak kata Bernas boleh jamin masa depan keselamatan makanan negara?,"

Sebelum ini Bernas dibidas kerana tindakan mereka yang hanya menyimpan stok simpanan berasnya selama sebulan berbanding tempoh lebih lama yang di amal negara lain. Tindakan Bernas itu telah mengakibatkan bekalan beras negara berkurangan dam mendedahkan negara kepada putus bekalan beras jika berlaku sebarang kecemasan. 

 Berkaitan juga dengan catatan berkenaan Stok Penimbal Beras

Setiap rumah 50 Kg.

Read More

1Malaysia Tidak Perlu Ditolak secara bulat atau Diterima secara bulat

1Malaysia adalah agenda politik Najib, begitu juga "Glokal", agenda politik Najib yang sudah lama tidak kedengaran.

Najib adalah bukan ahli politik yang popular sehinggakan peminatnya memetik-metik kata-katanya.

Iklan 1Malaysia dikaca TV adalah iklan yang baik, menggambarkan bagaimana kita tidak perlu prejudis terhadap kaum lain, hanya kerana perbezaan kaum.

Sekiranya tiada "1Malaysia", iklan sebegitu perlu diteruskan.

Pengukuhan perpaduam kaum di Malaysia, oleh kempen "1Malaysia", kesan positifnya juga diterima oleh Pakatan Rakyat.

Semakin hilangnya prejudis terhadap kaum lain, akibat daripada kempen 1 Malaysia, akan membuatkan Pakatan Rakyat lebih diterima. Pakatan Rakyat memang selama ini sering membuat aktiviti merentas kaum, berbanding BN yang mencanangkan 1Malaysia.

Bagi saya, 1Malaysia masih lagi berkaitan kaum, apabila disebut 1Malaysia, agenda yang dicanangkan adalah hubungan antara kaum. Umpama hanya kaum sahajalah yang memisahkan seorang warganegara Malaysia dengan yang lain.

Bagaimana pula jurang antara Miskin-Kaya? Bagaimana pula jurang antara Bandar dengan Luar bandar?
Bagaimana pula jurang antara "Lembah Kelang" berbanding luar lembah kelang.

Bagaimana pula jurang antara Semenanjung dengan Sabah Sarawak?

Adakah orang Melaka cukup tahu budaya orang Perak?

Apabila hubungan kaum terlalu ditekankan, maka nampaklah mentaliti masih lagi membezakan antara kaum.
Adakah ianya direka untuk memenangkan wira-wira kaum yang duduk dalam parti mewakilkan kaum sahaja?

Satu perkara yang membuatkan 1Malaysia tidak perlu diterima secara bulat adalah ia memperlambatkan evolusi politik tanah air.

Nasionalisme "Malaysia" terlalu tinggi akan menyebabkan semangat kekitaan "Malaysia" terlalu tinggi sehingga menjauhkan diri dengan Jiran kita.

Agenda Pembebasan Patani sudah tentu terpinggir kerana ia diluar Malaysia.
Ada pihak yang seolah-olah sudah mengiktiraf Perjanjian Inggeris Siam 100 tahun yang lalu.

Malaysia adalah negara yang dibentuk terdiri daripada kawasan Jajahan Inggeris di Nusantara,

Sekiranya Perjanjian Inggeris Belanda 1824 tidak memisahkan Tanah Melayu dengan Sumatera, Maka negara yang kita diami ini mungkin akan berbeza bentuknya sempadan politiknya.

Semangat 1Malaysia yang terlalu tinggi menyebabkan persempadanan akibat penjajah ini kekal lebih lama.

Pengekalan sempadan penjajah adalah tidak perlu.

Tatkala Inggeris mencadangkan Idea Malayan Union, Dr Burhanudin tidak menolaknya secara bulat, juga menentangnya kerana ianya bentuk imprealisme.

Tidak menolak secara bulat kerana ia menyatukan negeri-negeri Melayu, yang selama ini terpisah, ada yang bersekutu, ada yang tak bersekutu dan ada Negeri Selat.

Read More

PAS kalah soal Arak?

PAS kalah soal Arak?

Jawapan ringkas oleh saya ialah tidak.

Walaupun pertelahan yang berlaku seolah-olah kemenangan bagi DAP, namun langkah Ronnie Liew bukanlah satu langkah yang disokong boleh majoriti pengundi mahupun Makcik DAP atau Makcik MCA.

PAS berjaya membawa isu arak kekancah politik. Sebelum ini isu arak tidak diendahkan ketika UMNO BN memerintah. Berbuih PAS cakap, ia tidak dilayan, tetapi kini Pemuda UMNO pula yang nak tambah kuah, beria-ria nak atasi arak.

Setiap serangan politik berkenaan arak terhadap PAS di Selangor adalah serangan politik ke atas UMNO Melaka, Johor, Pahang.

PAS walau dengan 1/3 kuasa di Selangor telah mencuba, akan tetapi di Negeri di mana UMNO memerintah, ianya seolah-olah bukan isu politik.

Tak nampak pula Wanita UMNO jerkah pemimpin UMNO negeri soal penjualan arak.

Terhadap artikel di Malaysiakini yang menulis bahawa soal arak bukan soal orang islam sahaja.

• Alcohol ban not necessarily a religious issue | GH Kok

Terdapat juga  ulasan di blog Tony Pua yang mengatakan bahawa suri rumah bukan islam juga dijangka menyokong langkah PAS.

alcohol is nothing but trouble.

marriages are crumbling becoz of this nonsense

i am very sure all the chinese housewives and whatever will
support 100% PAS good intention.

DAP/PKR please think out of the box.

remember we voted for changes.

Drinking and gambling are not part of chinese culture.

 Hakikatnya, di luar daripada dunia orang islam, negara barat juga pernah mengharamkan arak, kebanyakannya berlaku pada awal kurun ke 20.

The first half of the 20th century saw periods of prohibition of alcoholic beverages in several countries:

• 1900 to 1948 in Prince Edward Island, and for shorter periods in other locations in Canada
• 1914 to 1925 in Russia and the Soviet Union
• 1915 to 1922 in Iceland (though beer was still prohibited until 1989)
• 1916 to 1927 in Norway (fortified wine and beer also prohibited from 1917 to 1923)
• 1919 in Hungary (in the Hungarian Soviet Republic, March 21 to August 1; called szesztilalom)
• 1919 to 1932 in Finland (called kieltolaki)
• 1920 to 1933 in the United States

Arak juga diklasifikasikan sebagai perkara yang tidak elok dalam "Public Moral".

Jurutera politik PAS Selangor telah cuba menjadikan kawasan majoriti Islam sebagai tempat larangan penjualan arak. Akan tetapi, golongan yang tidak mahu arak dijual di kawasan berdekatan kediaman, juga terdiri daripada daripada bukan islam.


Maka, sesuatu kaedah lebih baik perlu dicari supaya penyokong anti-penjualan arak di kalangan bukan islam dapat bersama-sama PAS mengurangkan kesan sosial daripada arak.

Sekiranya ada 1 taman perumahan baru didirikan, adakah penduduk berbilang kaum di kawasan itu pernah diberi peluang ditanya samada anda mahu arak dijual di kawasan situ atau tidak. Yang mana keputusan itu akan memberi kesan kepada masa depan anak mereka yang akan membesar di situ.

Maka PAS perlu merangka strategi Kejuruteraan politik yang tersusun supaya dapat berkawan dengan NGO atau sayap parti politik yang lain seperti Wanita PKR, Wanita DAP, atau madd.org (Mothers Againts Drunk Driving), atau persatuan Mahasiswa.

Wanita PKR adalah satu organisasi yang paling sesuai untuk menggambarkan adakah benar kaum ibu pelbagai kaum penolak penjualan arak berleluasa.

Ketika pra dan pasca demo mansuhkan ISA. Saya selesa berurusan dengan Wanita PKR.
Terima kasih Felicia, Fairuze, YB Zuraida dll.


YB Zuraida, Terima Kasih kerana menelefon saya di Bukit Jalil.

Read More

Dibebaskan dengan Ikat Jamin , Makanan di Lokap

Saya antara "17" yang lambat dibebaskan dalam penangkapan ketika Demonstrasi Mansuhkan I.S.A.

Saya ditahan pada  11 pagi 1 Ogos, dan keluar lebih kurang pukul 6 petang 3 ogos.

Sebenarnya bukan "17 yang belum dibebaskan", ianya 30.
Kalau tidak termasuk YB Sivarasa, 24 lelaki & 5 perempuan.
1+24+5 = 30.

Ramai yang ditangkap ketika hari demonstrasi, ramai juga yang tidak sempat berdemonstrasi, tetapi sudah ditangkap.


Dalam ratusan yang ditangkap ketika hari itu, tidak sampai seratus yang berjaya polis bawa lari ke Bukit Jalil untuk diremankan.

Orang Melaka ialah saya, Jazlan, Fetri dan Helmi (Unit Amal),

Pada hari ahad, berlakunya perbicaraan dimana pihak polis perlu meminta tambahan haridireman, namun ramai dibebaskan kerana didapati tiada keperluan untuk menambahkan bilangan hari untuk direman.

Maka tinggallah 26 orang lelaki sahaja.

Sel YB Sivarasa berhadapan dengan sel saya, disebabkan kesemua penghuni sel beliau telah keluar, maka dia dipindahkan ke sel C2 bersama saya, Jazlan (Sempang), Fetri (Sempang) dan Syukri (Jertih).

Maka duduklah satu malam bersama YB Sivarasa, sempat juga diadakan sesi bersenam bersama Ahli Parlimen Subang.

Dia beryoga, kemudian saya meniru aksinya tanpa mengikut aksi yang berupa keagamaan.
YB Sivarasa boleh merengang otot dengan baik berbanding saya yang jauh lebih muda.

Makanan?
Di Malaysiakini, ada menyebut tentang YB sivarasa 'bercerita' tentang makanan, akan tetapi saya bukan jenis manusia yang suka merungut tentang makanan.

Saya bukan orang sebegitu, saya menghargai makanan, sudah berkali-kali saya menulis di blog tentang kupon makanan, stok penimbal beras, dan subsidi beras.

Baru-baru ini, ketika berlakunya banjir di Kampung Kilang Berapi Merlimau, saya yang memulakan tindakan supaya diagihkan beras secepat mungkin. Tindakan saya hanyalah berbentuk 2 pucuk SMS, dan kemudian menggerakkan hati-hati mulia untuk menginfakkan beras dan seterusnya dapat diagihkan kepada 29 keluarga.

Di lokap, memanglah makanan tidak semewah di rumah, atau di sekolah berasrama. Akan tetapi saya tahu bahawa ramai lagi manusia yang tidak cukup makan di dalam negara yang melimpah ruah hasil buminya.

Isteri saya pernah bercerita tentang bagaimana ada pelajar Politeknik Merlimau yang hanya membeli nasi dengan kuah sahaja. Ada juga yang makan mee segera.

Di lokap, menu pagi roti bersama planta dengan teh O sejuk.
Tengahari atau malam ada 2 menu.

1. Telur rebus berserta sedikit sayur kobis.
2. Ikan selar kecil goreng beserta sedikit sayur kobis.

Bagi saya ianya cukup untuk terus hidup, ada protien sedikit, ada sayur sedikit.
Boleh mempraktikkan "Berhenti Makan sebelum kenyang".
Apabila nasi sudah habis, kita masih belum kenyang, tetapi ianya cukup-cukup.

Ada orang kaya diluar, hanya makan nasi dengan sumber protien tanpa sayur. Alangkah ruginya anda kalau tidak makan sayur.

Penahanan saya dilokap menyebabkan saya lebih dikenali di kalangan pemimpin PAS, maka agak lebih mudah untuk menyebarkan idea "Stok Penimbal Beras PAS".

Read More

Apa Kaitan Kematian Beng Hock dengan UMNO?

UMNO Ampang membuat demonstrasi 'menyokong' SPRM dan polis.



Dalam kes kematian Beng Hock, SPRM yang patut disiasat kerana kejadian itu berlaku di tempat SPRM.

Walau apa pun punca kematian, ianya sepatutnya tiada kaitan dengan UMNO.

Demonstrasi UMNO sebegitu seolah-olah mereka menggambarkan kematian Beng Hock telah diputuskan dalam mesyuarat UMNO.

Read More

Pembuakan Tambang Teksi dan Bas

Tambang Teksi Naik?
Tambang Bas naik?

Rakyat susah?
Pemandu teksi gembira?
atau sebaliknya?

Itulah hakikat apabila menggunakan wang kertas yang nilainya susut setiap hari tanpa disedari.

Ada pemandu teksi mahukan ianya dinaikkan secara sedikit-demi sedikit supaya kesannya tidak dirasai. Namun ianya masih lagi meningkat.

Adalah tidak adil kalau tambang teksi tidak dinaikkan. Pendapatan pemandu teksi akan merosot akibat daripada penurunan nilai wang kertas.

Namun sikap 'tak mahu naik' oleh sesetengah orang membuatkan tambang tidak naik sejajar dengan menurunan nilai wang kertas, akan tetapi membuak beberapa tahun sekali.

Penumpang teksi garu kepala.

Hakikatnya, penurunan nilai wang kertas adalah tidak berlaku pada kadar yang sama setiap tahun.
Kadar penciptaan wang kertas baru juga tidak sama setiap tahun.

Banyak pihak gemar untuk mengekalkan harga semua benda walhal nilai wang kertas itu pula merosot,

Akan berlaku pembuakan harga, apabila sesuatu harga terlalu dikawal supaya 'kekal'.

Sekiranya sektor pengangkutan tidak mahu menggunakan wang komoditi sebagai tambang, tidak mustahil kalau penilaian wang komoditi digunakan sebagai penanda bagi tambang.

Maka tambang teksi dan bas boleh dikekalkan pada satu penanda aras wang komoditi.

Read More

Amalan Kerusi Tradisi Perlu Dihapuskan bagi Mengelakkan Ketidakadilan Politik

Amalan Kerusi Tradisi Perlu Dihapuskan bagi Mengelakkan Ketidakadilan Politik

Ini Kerusi Tradisi UMNO
Ini kerusi tradisi Gerakan
Ini kerusi tradisi PAS
Ini Kerusi PKR
Ini kerusi Tradisi MCA

Keadaan sebegini akan menyebabkan wujudnya kelompok yang tidak dapat menggundi partinya sendiri walaupun sudah berkali-kali pilihanraya.
Undi pada parti "kawan"  tidak dapat menterjemahkan  sokongannya kepada partinya sendiri.

Read More

Kerajaan Perpaduan: Jenis "Front" tak boleh serasi dengan Jenis "Coalition"

Saya memang sudah tulis tentang "Kerajaan Perpaduan", pada takrifan yang hampir sama dengan TGHH. Lebih kurang sama dengan Tok Pa cakap.

Sebelum ini banyak cerita "Kerajaan Perpaduan" di tempat lain, tapi kebanyakannya mengaitkan hanya UMNO-PAS.

Saya tidak tahu sangat samada cerita gomoi sebelum merisik itu benar atau tidak.
Anggaplah ia berstatus 'teori konspirasi' dulu.

Pada penulisan saya yang awal tentang Kerajaan Perpaduan ialah pada topik

• Kerajaan Perpaduan Tidak Semestinya Kena Masuk BN
  

Maka saya petikkan semula, kerana ia sudah terlalu lama (3 bulan yang lalu)

Kerajaan Perpaduan Tidak Semestinya Kena Masuk BN

Itulah yang sering dianggap oleh ramai orang, apabila sebut "Kerajaan Perpaduan" maka ada yang kata "gabung" atau "Masuk BN".

Bagi saya ia tidak semestinya.

Kalau masuk BN ertinya disembelih.

Jadi kalau nak bentuk kerajaan perpaduan, perkara pertama yang perlu dilakukan ialah pecahkan BN, daripada satu bentuk Parti berdaftar yang terdiri daripada parti komponen, kepada parti-parti yang hanya membentuk pakatan.

Sekiranya perkara sebegitu tidak dilakukan oleh BN, maka lupakan dahulu kerajaan perpaduan.

Rasanya tidak salah PAS, DAP, PKR membentuk kerajaan dengan berpakat dengan beberapa komponen BN dan bukannya BN secara keseluruhan.

Maka eloklah parti komponen BN keluar dari BN untuk membentuk persekitaran politik yang lebih baik.

PAS, DAP, PKR adalah "Pakatan", atau nama Coalition.
Manakala BN adalah jensi 'Front'.

walaupun PAS,DAP,PKR membentuk pakatan sebagai Pakatan Rakyat, namun wujud ciri-ciri 'Front', dimana parti tidak bersaing pada kerusi yang sama dalam pilihanraya.

Dalam hal persaingan kerusi, kedua-dua BN dan PR adalah lebih kurang sama.
di dalam satu kerusi yang dipertandingkan, ada 1 wakil daripada BN dan 1 daripada PR.

Ini semua kerana PAS,DAP,PKR mahu "1 lawan 1".

Maka dalam BN akan wujud perebutan kerusi di antara parti.
Kerusi A UMNO mahu, Gerakan pun mahu.
Kerusi A DAP mahu, PKR pun mahu.

Undi orang UMNO kepada calon Gerakan, diterjemah sebagai sokongan kepada Gerakan.

Undi orang PAS kepada calon PKR, diterjemah sebagai sokongan kepada PKR.

Itu yang terjadi.

Selain dari itu, ada pula istilah "beri kerusi".

Kenapa pula seseorang pengundi itu tidak boleh menunjukkan sokongan sebenarnya kepada parti yang dia suka pada kertas undi?

Kenapa pula sokongan seorang pengundi kepada sesuatu parti, diterjemah kepada undi kepada parti lain?

Kenapa semua pengundi tidak boleh undi parti-masing masing?


Berbalik kepada 'Front' dengan 'Coalition'.

PAS,PKR,DAP adalah lebih bebas berbanding parti yang berada dalam BN,
Ideologi parti masing-masing dalam PakatanRakyat boleh dikekalkan.


PAS, PKR, DAP boleh membentuk pakatan dengan BN untuk membentuk Kerajaan Perpaduan.


Akan tetapi tidakkah pelik, dalam satu Pakatan PAS-DAP-PKR-BN, wujud pula satu Front yang mengandungi banyak parti.

PAS,DAP,PKR memang bermati-matian tidak akan duduk dalam Front BN itu.

Jadi sekiranya ingin membentuk Pakatan (coalition) yang lebih besar mengandungi parti komponen BN, maka Front BN itu perlu dihapuskan.

Maka barulah boleh bentuk Pakatan Baru untuk Kerajaan Perpaduan PAS-DAP-PKR-UMNO-Gerakan-PPP-PBB-MCA-MIC-PSM-bla-bla-bla.

Read More

Sudah boleh cakap pasal Kerajaan perpaduan atau belum?

Sudah boleh cakap pasal Kerajaan perpaduan atau belum?
Sudah boleh buka mulut?

Read More

Kerajaan Perpaduan: Saya pun Benak Seperti Penarik beca

Sudah 2 kali Bang Bakaq mengaku benak, kerana tidak faham-faham maksud Kerajaan Perpaduan.

1. Benak bab Kerajaan Perpaduan
2. Kerajaan perpaduan: Memang bakaq benak hati, tak reti-reti

Bang Bakaq "benak" keraja terlalu mengkaitkan ianya dengan hubungan sulit dengan UMNO

Saya pun benak.
(sebut macam ayat 'saya pun Melayu")

Saya pun tak faham apa yang dimaksudkan dengan Kerajaan Perpaduan oleh TGHH, maka saya terlalu jauh lari daripada maksud asal.

1. Saya benak kerana mengganggap Kerajaan perpaduan tiada kena mengena dengan UMNO.
2. Saya benak kerana mengganggap ianya satu Penolakan terhadap Sistem Demokrasi Penjajah.
3. Saya benak kerana mengganggap ianya sebagai satu reformasi sistem demokrasi 'menang kaut semua' kepada sistem yang menjamin peratusan kerusi mengikut peratusan undi popular.
4. Saya benak kerana mengganggap ianya satu kaedah supaya tiada lagi "kerusi yang di beri"
   
5. Saya benak kerana menggangap Kerajaan Perpaduan tidak semestinya masuk BN,
6. Saya benak kerana mengganggap "Kerajaan perpaduan" sebagai satu percambahan idea.
7. Saya benak kerana meletakkan syarat "Kerajaan Perpaduan harus dibentuk oleh kuasa diperuntukkan oleh perlembagaan, bukannya "ihsan" daripada parti yang mempunyai kuasa penuh."

Bang bakaq benak, saya lagi banyak benaknya.
Dia ada 2, saya ada 7.

Kepada pembaca blog, maaf dipohon sekiranya "kerajaan Perpaduan" yang ditulis di blog ini terlalu memberikan harapan tinggi kepada politik di Malaysia.

Saya tidak boleh jamin bahawa "Kerajaan Perpaduan" yang sebenar (versi TGHH ) sebagai satu penolakan terhadap Sistem Demokrasi British, perubahan ke arah perwakilan berkadar, menghapuskan budaya "beri kerusi", pembubaran BN dan sebagainya.

Saya tidak boleh jamin "Kerajaan Perpaduan" yang sebenar, meletakkan syarat yang jitu/'countable'/'measurable'/spesifik dan bukannya  "subjektif":-

Antara syarat itu ialah kerajaan BN perlu bersedia melaksanakan pemulihan terhadap demokrasi negara, sistem kehakiman, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dan kebebasan media

Anda mahukan perubahan sistem demokrasi?
Kita bercakap menggunakan istilah lain.

Read More

Variasi Idea Kerajaan Perpaduan

Idea Kerajaan Perpaduan yang telah dilontarkan oleh TGHH adalah begitu umum dan menyebabkan banyak pertumbuhan idea Kerajaan Perpaduan versi masing-masing.

Saya sendiri mahu melihat bahawa BN itu perlu dibubarkan dahulu, dan sistem demokrasi 'menang kaut'semua ' perlu ditukar dahulu.

Namun wujud juga idea Kerajaan Perpaduan versi lain.

Antara yang menarik ialah Suhaizan, yang mencadangkan Kerajaan perpaduan Tanpa UMNO.

• SOKONG KERAJAAN PERPADUAN JIKA ………

Ada juga cadangan lain supaya langkah awal untuk membentuk kerajaan perpaduan ialah dengan bersua dengan SAPP,

• Kerajaan Perpaduan : SAPP lebih utama!» Kedah Sejahtera : Nikmat Untuk Aku

Ada juga satu cadangan yang lebih terperinci tentang Kerajaan Perpaduan oleh, Nash:

• Unity Government ( Kerajaan Perpaduan/Rakyat )

Variasi idea kerajaan perpaduan mungkin tidak timbul apabila ianya ditolak secara bulat, dan sering dianggap sebagai rundingan PAS-UMNO sahaja. Oleh itu, cambahkanlah lagi idea-idea Kerajaan Perpaduan versi anda sendiri.


Atau mungkin idea sastera anda sendiri?

• Kerajaan Perpaduan vs Kerajaan Berjiwa Rakyat
  

Read More

Kerajaan Perpaduan: Ulama, Profesional,Dinamik, Konservatif,Progresif dll

Jika anda baca buku "ULAMA , Dalam Sorotan Perjuangan Kemerdekaan" tulisan Rudhian Mohamad Nor dan Mohd Fadli Ghani, anda akn melihat begitu banyaknya tindakan yang dilakukan oleh para ulama terdahulu.

Terdapat juga penentangan terhadap penjajah, menggunakan faedah yang mungkin tidak terfikir untuk dilakukan oleh orang biasa, ketika itu.

Ketika Zaman Jepun Ulama dari Sumatera dan Tanah Melayu telah bersidang.

Sebelum itu, Ulama memimpin penentangan terhadap penjajahan Siam di Patani, utara Tanah Melayu.

* perlu diingatkan Patani adalah Bahagian utara Tanah Melayu, juga sebahagian tanah Melayu yang masih belum merdeka.

Di Terengganu Haji Abdul Rahman Limbong sebagai Sarekat Islam telah menentang British, di Kelantan ada Tok Janggut.

1947, wujudnya Persidangan Ekonomi-Agama Se Malaya yang seterusnya melahirkan MATA.

Akan tetapi apa yang berlaku kebelakangan ini adalah kelihatan seperti Ulama tidak memimpin ke satu arah yang agak radikal.

Kegiatan adalah terarah kepada "mencari sokongan", "mencari sokongan", "mencari sokongan".

Ahli PAS seolah-olah tertunggu-tunggu arahan atasan, dan ruang vakum ini diisi oleh golongan aktivis supaya bergerak lebih laju untuk "mencari sokongan".

Ada pihak yang menggunakan label erdogan, profesional untuk menggambarkan golongan bukan ulama yang bergerak dengan pantas.

Pada persoalan "Ulama vs Profesional" bagi saya bukan status ulama atau profesional yang dipersoalkan, padahal semua orang PAS mahukan kepimpinan ulama jika ulama itu bersifat revolusyenis, progresif.

Tatkala berlakunya demam kepimpinan ulama tahun 80an dahulu, memang 'ulama' adalah sesuatu yang bersifat revolusi, pengaruh daripada revolusi ulama di Iran.

Akan tetapi ulama kini tidak serevolusyenis seperti dahulu. Tidak seperti zaman sebelum merdeka.
Gerak kerja pula terhad pada sistem demokrasi pilihanraya acuan penjajah, di negara yang sempadannya juga ditentukan penjajah. (perjanjian Inggeris Belanda 1924, Per. Inggeris Siam 1909, Suruhanjaya cobold 1963)

Tatkala kris ekonomi dunia meruncing, tidak pula kedengaran persidangan ulama khusus untuk mengatasi masalah ekonomi, pengeluarkan penyelesaian-penyelesaian supaya dipanjangkan ke golongan bawahan.

Perkara sebegitu pernah berlaku pada 1947, sehingga tertubuhnya PEPERMAS.

Tahun 2009, berlakunya idea Kerajaan Perpaduan.
Bagi saya ianya sesuatu yang bersifat revolusi, akan tetapi sukar pula diterima oleh orang bawahan.
Ianya disempitkan dengan pemikiran bahawa ianya seolah-olah "masuk BN" atau "bergabung dengan UMNO".

Walaupun ianya dilontarkan dengan ringkas, tiada kaedah yang spesifik, ianya adalah revolusi besar terhadap demokrasi di Malaysia ini.

Gerakan PAS sebelum ini terlalu menjurus ke arah Pakatan Rakyat, cuba menukar kerajaan dengan pilihanraya.

Kewujudan Pakatan Rakyat juga sesuatu yang boleh dipersoalkan.
Terlalu banyak parti yang duduk di dalam BN, sehinggakan PAS tiada pilihan lain di luar BN untuk bersepakat.

Adakah parti-parti komponen BN yang bukan UMNO di Sabah Sarawak semuanya macam UMNO juga?
Kebanyakkannya selesa di bawah BN.

Di Indonesia , PKS boleh berbincang dengan banyak parti politik, akan tetapi di Malaysia PAS hanya boleh berkawan dengan DAP dan PKR sahaja. PSM sekali.

Kalau Gerakan atau PPP atau PBB diluar BN, adalah lebih mudah untuk bersepakat dengan PAS.

Idea Kerajaan Perpaduan adalah ringkas dan umum, ianya lebih kurang persetujuan Korea Selatan dengan Utara tentang kemungkinan bergabung pada masa akan datang.

Suasana politik Malaysia sekarang memang teruk.

Apabila kuatnya Pakatan rakyat, wujud pula pihak yang terpengaruh dengan media Amerika supaya ada sistem ala Sistem 2 parti.

Sistem 2 parti adalah bukannya terbaik.
Pihak Kapitalis yang mahukan kontrak, hanya perlu tabur duit kiri kanan.
Parti Hijau pula tidak mendapat sebarang undi elektoral, walaupun dapat jutaan undi popular.

Maka salah satu keperluan sebelum wujudnya Kerajaan Perpaduan, ialah memastikan bagaimana peratusan undi popular diterjemahkan sebagai peratusan kerusi dan seterusnya diterjemahkan sebagai peratusan kuasa.

Bagaimana pula sistem demokrasi baru itu memastikan bahawa kerusi adalah satu "pemberian" yang menafikan hak sebenar rakyat?

Tidakkah lebih molek kalau sistem demokrasi itu sendiri menentukan siapa yang patut duduki kerusi itu sendiri?

Kaedah Perwakilan Berkadar mungkin lebih sesuai daripada sistem menang kaut semua yang kita gunakan sekarang.

Akan tetapi pemikiran hampir semua orang adalah seolah-olah sistem itu tidak boleh diubah.

Baru-baru ini saya pernah lontarkan, kenapa mesti setelah mendpat lebih 50% kerusi baru boleh bentuk kerajaan?
Mengapa tidak 60% atau 70% ?
Adakah ianya mesti tetap lebih drpd 50% tidak boleh diubah oleh mana-mana oraganisasi di Malaysia ini?
Perlukah kita taat pada sistem Parlimen Inggeris?

Sekiranya sistem perwakilan berkadar digunakan, ahli Parlimen BN hanya 51% di dalam parlimen.

Sekiranya perlembagaan mewajibkan supaya kerajaan hanya boleh dibentuk setelah mendapat 60% kerusi, maka BN tidak boleh membentuk kerajaan.

Maka Kerajaan perpaduan TERPAKSA dibentuk.

Maka lahirlah kerajaan perpaduan yang dibentuk bukan kerana ihsan daripada Pihak yang berkuasa penuh.

Situasi di Jerman agak berbeza, dimana setelah pilihanraya, tiada satu pun parti yang melepasi tahap 50% kerusi, maka Kerajaan Perpaduan antara 2 parti besar terpaksa dibentuk.

Situasi BN hari ini tidak membolehkan Kerajaan Perpaduan dibentuk. Jadi hari ini kita cerita-cerita sahajalah.

Untuk merealisasikan Kerajaan Perpaduan, Barisan Nasional itu perlu dibubarkan supaya ianya hanya sebagai satu pakatan dan bukannya parti berdaftar atau jenis "Front".

Maka selepas itu parti-parti yang di dalamnya bebas membentuk kesepakatan dengan mana-mana parti yang mereka suka.
Gerakan-PAS?
PPP-PKR?
UMNO-DAP?
PAS-PBB-PKR-PBS?
PSM-PPP?


Sebelum ini pun di dalam BN wujudnya perebutan kerusi antara parti komponen. Jadi biarkan Demokrasi sistem Perwakilan berkadar tentukan siapa yang menang.

Satu pengundi hanya boleh pilih satu parti sahaja, dan daripada situ penentuan peratusan kerusi ditentukan.


Jika idea kerajaan Perpaduan ini begitu bersifat revolusi, tidakkan "profesional" kelihatan sedikit konservatif?

Read More

Cadangan Untuk Memastikan Keamanan di Selatan Thai

Nampaknya kerajaan Thai telah gagal menjaga keselamatan orang Islam di Patani, oleh itu saya
mencadangkan perkara berikut untuk tujuan kedamaian di Selatan Thai.


1. Tentera Malaysia pula berkawal di kawasan itu selama 150 tahun.
2. Tentera dan Polis Thai tidak boleh memasuki wilayah itu selama 150 tahun.
3. Kerajaan Thai perlu membayar ufti sebanyak 50 aun emas setahun kepada Kerajaan Malaysia sebagai upah kepada Tentera Malaysia.
4. Sains dan Matematik  diajar dalam Bahasa Siam, selaras dengan dasar kerajaan Malaysia menggunakan bahasa penjajah dalam 2 matapelajaran itu.
5. Perdana Menteri Thailand akan dilayan dengan penuh kemasyuran sekiranya datang melawat 3 wilayah itu.

Read More

Serangan Politik mesti tepat , tidak semestinya keras.

Daripada Pengamatan saya melihat tindak tanduk politik saudara Khairul Faizi, Ketua Pemuda PAS Johor, saya melihatkan bahawa kaedah serangan yang digunakan adalah mesti tepat dan tidak semestinya dalam bentuk yang keras.

Ulang suara

Serangan Politik harus tepat, mengena sasaran, tidak semestinya keras, lembut pun boleh.

Read More

UMNO Pelik, Kini Menyanjung Suruhanjaya Reid

Orang UMNO zaman sekarang agak pelik.

Mereka berbangga dengan Dokumen Suruhanjaya Reid yang terang-terang melacurkan tanah air dengan memberi kerakyatan murahan.

Maka disebarkan kebanggaaan itu dengan menyediakan satu catatan blog khas untuk memaparkan Dokumen hina itu.




Reid Commission - The Original Document!

Ingat!
Hanya UMNO yang beri kerakyatan murahan, bukan keseluruhan melayu.

Kongres Melayu II pada mac 1957, telah menolak dokumen ini, tetapi mencadangkan bahawa kerakyatan diberikan secara lebih tertib, bukannya secara "Pemberian" demi menarik undi dan menjada hati British, dan MCA yang dikuasai Kuo Min Tang.

Maka kebanggan itu, di canang-canangkan oleh Parpu Kari dengan meninggalkan komen di blog-blog .

Adakah Parpu Kari berani menyiarkan memorandum yang membantah suruhanjaya Reid?


Bantahan terhadap Suruhanjaya Reid, juga diceritakan oleh Tuan Guru Haji Hadi Awang pada Muktamar baru-baru ini.

 Tapi apa UMNO peduli.
Memorandum ditolak mentah-mentah, dan rupanya menjadi kebanggaan  UMNO.

Read More

Kalau BN Setuju Kerajaan Perpaduan....

 Kalau BN sudah setuju dengan Kerajaan Perpaduan, sila tandatangani surat seperti di bawah:

Bahawa ini surat pada menyatakan maka adalah kita Najib bin Razak, Presiden UMNO, iaitu PM di Malaysia mengaku dalam surat ini bahawa sesungguhnya maka adalah dengan suka-suka hati kita telah menyerahkan negeri Malaysia ini serta dengan perintah-perintahnya sekali kepada Pakatan Rakyat , adanya.

Syahadan lagi adalah pula perjanjian Pakatan Rakyat kepada Najib: Maka jikalau kiranya Najib hendak berpindah dari negeri Malaysia ini ke negeri lain melainkan PR memberi hadiah tiga puluh tiga ribu ringgit dan kepada Muhyidin dua puluh enam ribu delapan ratus ringgit. Dan lagi, adalah perjanjian PR memberi belanja kepada kita pada sebulan seribu tiga ratus ringgit.


Najib

 Surat di tiru dari ..

Sultan Husin Syah Menyerahkan Singapura Kepada Tuan Crawfurd Dengan Suka-Suka

Read More

Majoriti = Hanya 50 % Keatas?

Mengapa Mesti Sesuatu Kerajaan hanya boleh dibentuk hanya selepas mendapat 50% kerusi?

Mengapa tidak 60% atau 70 % atau 80 % ?

Read More