Inflasi Dollar Amerika, Rakyat Malaysia yang Tanggung

Ini ada lagi satu interviu Paul Van Eeden.

Untuk Makluman, Paul Van Eeden dulu pernah berkata dalam tahun 2006, harga emas beberapa tahun lepas adalah sepatutnya USD 850. Kenyataan itu berdasarkan berapa banyak USD dalam pasaran, berbanding dengan ketika USD ditambat dengan emas suatu ketika dahulu.

Sila tonton :



Paul mengatakan bahawa harga minyak sebenarnya mengejar bilangan USD dalam pasaran untuk mendapatkan harga sebenar. Dia mengatakan bahawa harga minyak sebelum ini memang terlalu rendah. Dan mengatakan bahawa seolah-olah harga minyak sebenar sekarang ialah nilai sebenar.

Mari kita ramai-ramai termenung seketika kalau hakikat harga minyak ialah USD 135 setong.

Negara lain yang kena tipu, simpan USD sebagai rizab kerana urusniaga minyak, Amerika sewenang-wenangnya mencetak duit. Inflasi USD dikenakan kepada sesiapa yang menyimpan USD tak kira siapa, tetapi duit yang dicetak itu milik mereka, bukan diagihkan kepada semua yang simpan USD.

Harga minyak dalam USD meningkat sehingga USD 140 itu hanya sekadar pembetulan kepada harga minyak yang rendah dalam USD akibat daripada USD atau "Greenback" yang dicetak ikut suka mereka.

Amerika menginflasikan matawangnya, 1 dunia kena kesan, tapi dia tetap ada duit.

Ada negara lain yang bodoh menambat matawang sendiri kepada USD, kemudian USD diinflasikan oleh Amerika, tetapi negara itu tidak mencetak matawangnya pada kadar yang sama dengan kadar Amerika mencetak duitnya.

Maksudnya negara itu secara menginflasikan matawangnya sendiri tanpa ada duit baru yang dicetak.

Negara Amerika, walaupun inflasi tetapi dia cetak duit dan ada duit.
Negara bodoh itu menerima kesan inflasi akibat tambatan dengan Amerika tetapi tak cetak duit dan menyebabkan bergaduh sesama sendiri.

"Syarikat minyak membazirlah"
"Pekerja Syarikat Minyak gaji kecil lah"
"CEO Syarikat Minyak gaji besar lah"
"Harga Minyak boleh diturunkan lah"
"Kenaikan harga minyak global lah"
"Subsidi patut diagihkan kepada sektor terntentulah"
.... (Sila senaraikan)

Bagi saya, alang-alang sudah mengalami inflasi sejak 1998, adalah lagi baik kita cetak ringgit lebih sikit dan agih kepada rakyat.

Adalah lebih baik inflasi dalam keadaan ada duit berbanding inflasi dalam keadaan tiada duit.

Penyembunyian inflasi dengan mengsubsidikan harga supaya ia murah satu langkah menipu diri sendiri.

Adalah lebih baik kita menerima hakikat inflasi tetapi dalam keadaan ada duit.

Cadangan Lim Guan Eng untuk beri RM 6000 setiap orang itu ada juga kebenarannya.

Walaupun kalau setiap kepala dapat RM 6000, kos keseluruhan bagi 27 juta penduduk adalah RM 162 bilion. Tiada duit? Cetak!

Bank Negara patut mencetak duit pada kadar yang sama dengan Amerika mencetak USD pada tahun 1998 hingga sekarang.

Memang kita akan kena inflasi tetapi kita ada duit. Daripada kena inflasi tetapi tiada duit.

Read More

Paul Van Eeden: Kenaikan Harga Minyak lebih Bergantung daripada Bekalan Wang Kertas berbanding Penawaran/Permintaan

Temuramah CNBC dengan Paul Van Eeden:

Paul Van Eeden mengatakan bahawa 90% faktor kenaikan harga minyak adalah disebabkan oleh peningkatan bekalan wang, berbanding faktor penawaran dan permintaan.

Faham?

Ayat mudahnya ialah Amerika cetak duit lebih, harga minyak dalam dollar naik.

Pada awal temuramah itu menunjukkan harga minyak naik dalam USD dalam 5 tahun kebelakangan naik 337%, berbanding dalam euro hanya 229%.

Ayat mudah, Amerika cetak duit lebih, kita mengelupur harga minyak naik.

Read More

Kos Pengusaha Stesyen Minyak Meningkat

Ramai yang tak faham apa cerita disebalik kisah masalah pengusaha stesyen minyak sehingga ada ura-ura nak tutup stesyen pada 26 Jun, dan ura-ura tak membenarkan penggunaan kad.

Ketika ini komisyen yang pengusaha dapat ialah 3 peratus.
Sebenarnya sebelum kenaikan harga minyak, komisyen itu bukanlah 3 peratus, tetapi 4 peratus sahaja.

Kerajaan tidak turunkan peratus komisyen apabila menaikkan harga minyak, akan tetapi ianya berlaku automatik apabila komisyen yang dikira perliter adalah dalam unit sen per liter dan bukannya peratus perliter.

Setiap kali harga minyak naik, setiap itu peratus komisyen akan merosot.

Setiap kali harga minyak naik, setiap kali PDAM kena minta naikkan komisyen.
Komisyen yang naik hanya dalam bentuk sen per liter. Akan tetapi kalau dari peratus, ia merosot daripada asalnya 6% pada 90an ke 4 peratus tahun lepas dan 3 peratus sekarang.

berniaga apa yang dapat untung kasar 3%?

Itu ikut perkiraan tunai, dimana kononnya tiada caj kad kredit dan tiada pemeruapan.

kalau 3% tolak caj kad kredit antara 0.8 hingga 1 % tinggal 2 %.
bayangkan bank dapat percuma hampir 1/3 yang pengusaha dapat tanpa perlu gajikan orang di Stesyen, bayar bil elektrik, tanpa risiko pemeruapan.

Itu kalau petrol, Disel pula komisyennya amat-amat rendah kalau dikira melalui peratus dalam lingkungan 1.x %. Dipendekkan cerita pengusaha hanya menyediakan servis percuma untuk pembeli disel melalui kad kredit dengan terpaksa menampung gaji pekerja dan elektrik. Memang rugi.

Kalau nak dikira soal pemeruapan, secara automatiknya nilai minyak yang meruap akan naik. Sekiranya 1% drpd 300,000 liter meruap, pengusaha kehilangan RM 8100.00 berbanding dahulu RM 5760. Perbezaan RM 2340.

Kalau komisyen tidak naik, maka mana nak korek duit untuk tambahan RM 2340 yang hilang itu.

Sekiranya stesyen itu mempunyai peratusan penggunaan kad yang tinggi, ambil contoh 60%, kalau jualan sebulannya hanya 300,000 liter. Dia perlu membayar RM 4860.00

mari kira balik guna data di atas.
untung kasar kalau jual 300k liter = RM 24, 000 (nampak besar)
- tolak pemeruapan RM 8100
- caj kad kredit RM 4860
- gaji 10,000
baki = RM 1040.

Tapi bil elektrik belum kira, paling kurang pun RM 3,000. Itupun akan dinaikkan pada bulan julai.

Read More

Soalan Soalan Lazim Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat

S: Mengapa "Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat"?
J: Di atas kenaikan harga minyak ramai rakyat berasa susah sehingga tidak cukup makan. Permakanan rakyat adalah Tanggungjawap Kerajaan.

S: Adakah Nama "Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat Sesuai"?
J: Ia boleh juga dipanggil "Tuntutan Royalti Minyak Rakyat".

S: Mengapa RM 50 setiap orang, bukannya hanya untuk golongan tertentu?
J: Setelah 50 tahun merdeka, banyak agensi telah cuba untuk membantu golongan miskin, akan tetapi masih ramai yang miskin. Pengagihan melalui agensi akan menyebabkan ada pihak yang tidak dapat bantuan.

S: Adakah RM 50 setiap orang itu cukup meringankan beban golongan miskin?
J: Sebenarnya tidak, akan tetapi ianya jauh lebih baik daripada mereka tidak dapat langsung daripada sistem rebet dan sistem pengsubsidian supaya harga minyak turun.

S: Adilkah golongan kaya juga mendapat RM 50 ?
J: Memang tidak adil, akan tetapi dengan cara pengagihan menyeluruh dapat memastikan semua orang memperolehinya. Tatkala kenaikan harga minyak ini, anggaran kasar, 80% rakyat Malaysia berasa kesusahan. Proses pemilihan siapa yang patut dapat, akan menyebabkan kos yang tinggi.

S: Apa cara mengatasi supaya golongan kaya tidak perlu mendapat RM 50?
J: Setelah semua orang memperolehi RM 50 setiap bulan, pada fasa pertama, kemudian barulah dikeluarkan golongan kaya dari senarai semua orang.

S: Golongan Mahasiswa lebih memerlukan wang, RM 50 tidak cukup.
J: Apabila pengagihan secara samarata RM 50 dijalankan, maka pangkalan data penerima boleh diubah suaikan supaya golongan kaya dikeluarkan, golongan pelajar termasuk maha siswa akan dilebihkan, mungkin ke tahap RM 80.


S: Anak Yatim?
J: Sekiranya semua orang dapat RM 50 setiap bulan, Rumah anak yatim automatik berasa lega. Jika fasa kedua dilaksanakan, maka bolehlah anak Yatim memperolehi lebih pembayaran. Mungkin RM 100.

S: Ibubapa yang mempunyai anak yang ramai?
J: Automatik tanggungannya yang banyak itu diredakan dengan menerimaan yang lebih banyak.

S: Adakah RM 50 setiap bulan bagi setiap rakyat akan menyebabkan rakyat akan malas?
J: RM 50 setiap bulan tidak cukup untuk hidup senang, Rakyat tetap perlu bekerja. RM 50 setiap bulan hanya cukup untuk memastikan tiada sesiapa tidak cukup makan.

S: Bayi yang baru lahir?
J: RM 50 tambahan yang untuk bayi itu automatik meringankan beban ibubapa yang baru dapat tanggungan baru. Mungkin satu kaedah lain diperlukan untuk menentukan berapa banyak bayi bawah 2 tahun supaya mereka menerima lebih kerana mereka memerlukan susu.

S: Apa mekanisme pengagihannya?
J: Sistem di Bank diubah suai supaya rakyat tunjuk MyKad dan dapat duit.
Ianya juga boleh dipermudahkan dengan mengkaitkan MyKad dengan sesuatu akaun bank.
Sistem Bankkard juga boleh diubah suai supaya dengan MyKad boleh dapatkan pembayaran di ATM.

S: Adakah akan berlaku inflasi lebih besar?
J: Ya, Inflasi akan bertambah, akan tetapi inflasi itu akan kelihatan seperti satu kenaikan nombor sahaja apabila semua rakyat lebih berkemampuan berbanding dahulu.

S: Berapa anggaran kos Subsidi Makanan Rakyat?
J: Berdasarkan RM 50 setiap bulan, Hanya 16 bilion sahaja.

S: Adakah Subsidi Makanan bercanggah dengan PROTES dan GERAMM?
J: Ianya boleh seiring dengan syarat PROTES dan GERAM tidak menuntut supaya harga minyak diturunkan ke tahap terlalu rendah.

S: Harga beras tepung perlu diapungkan?
J: Sekiranya harga beras diapungkan, maka nilai RM 50 itu perlu ditambah sedikit.

S: Anak orang kaya yang masih belajar?
J: Pada pendapat saya, anak orang kaya patut dapat juga. Sekiranya ibubapanya kemalangan atau kematian, ia memudahkan mereka dijaga oleh pihak lain.

Read More

Demo Menuntut Kerajaan Membayar RM 50 Kepada Semua Rakyat

Walaupun Demonstrasi itu Membantah Kenaikan Harga Minyak, namun saya gunakan platform itu untuk menyatakan tuntutan saya yang mengagihkan Kekayaan negara dengan lebih adil.

Dan saya nyatakan dengan jelas tuntutannya.


Terima Kasih Kepada GAMIS kerana menyokong sesuatu yang hampir sama dengan Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat.

Read More

Sanggupkah Anda...

Minyak Sudah Naik
Tapi kita tiada duit.

Apa yang anda sanggup lakukan untuk Rakyat?

Sanggupkah anda...


... Warnakan rambut macam rambut dia.

Read More

YB Salahudin Yang Mengecewakan

YB Salahudin agak mengecewakan apabila berada dikaca TV bersama Shahrir Samad. Sudah beberapa kali ditanyakan penyelesaian pengagihan subsidi akan tetapi penyelesaian yang diberikan adalah umpama menyalahkan kerajaan tidak duduk berbincang dan tentang ketelusan PETRONAS.

Cadangkan sahajalah subsidi itu diberikan kepada semua rakyat melalui subsidi makanan setiap orang bagi sebagaimana Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat.

Jika Shahrir Samad katakan mengapa cara itu sesuai, katakan sahaja ianya adalah subsidi menyeluruh kerana yang merana adalah poket rakyat, bukannya poket kerajaan persekutuan. Poket kerajaan persekutuan akan penuh kembali apabila PETRONAS mengumumkan keuntungan tahun kewangan 2007.

Cadangan Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat adalah lebih baik daripada subsidi berdasarkan sektor A, kemudian sektor B , Sektor C, kerana pasti akan ada lompongan insan Rakyat Malaysia akan tidak menikmati subsidi.

Sebagai contoh yang nyata ialah Keterlupaan Shahrir Samad akan subsidi yang diberikan kepada teksi yang berpetrol. Belum lagi sentuh subsidi keatas jentera pembajakan sawah yang hanya digunakan ketika musim tertentu, dimana SKDS tidak boleh digunakan dalam bentuk kuota harian kerana ia digunakan pada musim tertentu sahaja.

Banyak kenderaan yang tidak didaftarkan sebagai "bas" atau "teksi" yang dijadikan sebagai pengangkut pelajar di kawasan luar bandar sudah pasti tidak mendapat subsidi, dan ini tidak adil. Pengstrukturan subsidi hanya boleh dilakukan selepas masalah-masalah ini diatasi terlebih dahulu.

Ini senarai lama perkara yang patut dikaji sebelum pengstrukturan subsidi.

Kalau Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat dipenuhi, maka ianya diibaratkan sebagai tampalan keatas kebocoran secara menyeluruh.

Berbanding dengan cara sedia ada Shahrir Samad, tampal sikit demi sedikit, tapi masih ada yang belum ditampal.

Shahrir Samad telah katakan kononnya subsidi ke arah pemakanan sudah ada, numun YB Salahuddin boleh balas balik. "Kalau bukan golongan petani, tapi miskin, mereka juga perlukan makanan".

"Golongan miskin yang tiada sumber pendapatan hendak dimasukkan kedalam sektor apa?". Sedangkan merekalah yang kita perlu kasi makan dulu.

Golongan pekerja ada MTUC boleh mintakan gaji minima, golongan miskin tanpa pekerjaan tiada persatuan khas.

Nak makan pun susah, inikan pula nak berpersatuan.

YB Salahudin juga boleh mencadangkan supaya adanya beberapa wakil daripada Pakatan Rakyat dimasukkan sekali kedapat Jawatankuasa Menangani Inflasi sedia ada, sebagai satu langkah apabila soalan dikemukakan.

Walaubagaimanapu, saya tak bolehkan menyalahkan Shahrir Samad dan YB Salahudin sahaja. Saya pun salah juga.

Saya lambat datang ke Muktamar Pemuda PAS Melaka, sehingga saya tak dapat sampaikan Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat kepadanya supaya boleh diperdebatkan dengan Shahrir Samad.

Saya hanya sempat sampaikan secara lisan kepada Ustaz Kamaruddin Sidek, itupun setelah Muktamar habis.

Maafkan saya kerana saya gagal membawa agenda Tuntutan Subsidi Makanan Rakyat sebagai Agenda PAS.

Read More

Shahrir Samad Terlupa Ada Teksi Yang Guna Petrol

Sebentar tadi baru diumumkan bahawa teksi menggunakan petrol akan mendapat subsidi (mungkin pada harga RM 1.43)

-Senarai kenderaan yang layak untuk menerima diesel subsidi akan diperluaskan, meliputi bas pekerja dan teksi yang menggunakan petrol.

-Senarai kenderaan yang layak untuk menerima diesel subsidi akan diperluaskan, meliputi bas pekerja dan teksi yang menggunakan petrol

Telah saya nyatakan dahulu beberapa perkara yang perlu dikaji sebelum perlaksanaan Pengstrukturan subsidi

Selagi Tuntutan Subsidi Makanan tidak dipenuhi, selagi itu akan ada lompong-lompong sektor atau individu teraniaya akibat kenaikan harga minyak.

Aku percaya banyak lagi lompongan yang terlupa diambil kira sebelum pengstrukturan subsidi.

Yang paling ketara sekali ialah orang yang tak mampu berkenderaan.

--

Sebentar tadi saya berborak dengan seorang pemandu teksi yang menggunakan petrol, dia mengatakan bahawa Persatuan telah lama memohon supaya teksi berpetrol mendapat subsidi namun tidak berjaya.

Sedangkan SKDS, telah lama ada untuk teksi yang menggunakan disel.

Begitu juga halnya dengan Nelayan menggunakan petrol. Nelayan menggunakan disel dapat dahulu, Nelayan bot sangkut yang menggunakan petrol hanya mendapat subsidi lebih kurang setahun selepas Nelayan disel memperolehinya.

Read More

Berapa Banyak Subsidi Minyak Yang Syarikat Asing Perolehi?

Politik Tutup Periuk Nasi semakin hebat, sehinggakan ada pihak nak boikot. Seolah-olah PETRONAS yang tarik balik subsidi bukannya Kerajaan Persekutuan.

Subsidi oleh PETRONAS dalam NGV tidakpun ditarik balik. Rakyat tak pernah pun persoalkan kenapa Syarikat minyak asing yang juga ada mengorek minyak di Tanah Malaysia kenapa tak beri subsidi.

Anil Netto mungkin baru tahu yang Kerajaan juga memberi subsidi kepada syarikat minyak asing, lalu bertanyakan berapakan subsidi yang syarikat minyak asing perolehi.

there are actual subsidy payments to the oil companies - the difference between the market price and the price at the pump. (Does that mean we are also paying foreign oil companies a subsidy for the privilege of selling oil in the domestic market at a discounted rate?) Now, what I want to know is how much did the government pay to each oil company in subsidies? Come on, give us the full picture, the breakdown of subsidies to each oil company, facts and figures.

Jadi saya pun nak tahu juga berapa banyak sebenarnya subsidi kepada shell, essomobil, caltex, bhpetrol perolehi pada tahun 2007.

Yang saya kuatiri ialah sebarang pemalsuan maklumat oleh syarikat asing akan menyebabkan wang negara jatuh ke tangan pihak asing secara tanpa disedari.

Mungkin ahli Parlimen boleh utarakan soalan ini untuk sesi akan datang.

Read More

Politik Tutup Periuk Nasi

Ini semua kerja gila.
Sejak akhir-akhir ini kelihatan PETRONAS yang bersalah kerana sebab-sebab berikut:

Harga minyak Naik
Terengganu kehilangan royalti.
Projek yang melibatkan kroni.

Maka dikoreklah lagi cerita-cerita untuk menyalahkan PETRONAS sehinggalah gaji pemain muzik pun diceritakan.

Macamlah semua keuntungan PETRONAS itu hanya daripada hasil minyak yang dikorek di negara Malaysia sahaja. Sejak bila pula Malaysia mempunyai kedaulatan keatas Sudan sehingga rakyat malaysia boleh sesuka hati mempersoalkan setiap perbelanjaan PETRONAS?
Stesyen Minyak Jenama Engen Di Afrika Selatan ambil minyak dari Terengganukah?

Baru-baru ini banyak topik di Tranungkite mempersoalkan pelaburan PETRONAS untuk menguasai LNG di Australia.

Saya nampak perkara itu sebagai satu perkara positif, dimana PETRONAS akan menguasai LNG. Maksudnya, kita akan boleh kawal harga LNG, bukan lagi negara barat.

NGV di Malaysia semuanya disubsidikan oleh PETRONAS bukannya kerajaan Malaysia.

Kenapa tak persoalkan kenapa Shell tak subsidikan NGVnya?
Shell berani berniaga dalam kerugian semata-mata untuk kepentingan rakyat Malaysia?

Kenapa tidak menyalahkan BHPetrol kerana kesalahan harganya walaupun KPDN telah mengarahkan supaya menjadikanya sebagai RM 2.70?

Semakin banyak PETRONAS dipolitikkan, semakin bahaya negara kita.

Sewenang-wenangnya Lim Guan Eng nak gunakan duit PETRONAS untuk jambatan kedua Pulau Pinang.

Sewenang-wenangnya Anwar Ibrahim nak gunakan keuntungan PETRONAS untuk turunkan harga minyak.

Duit yang PETRONAS patut bayar, telah dibayar kepada Kerajaan Persekutuan.

Tugas kerajaanlah yang menyalurkan kepada rakyat, tak semestinya dalam bentuk penurunan harga, tetapi boleh juga dalam bentuk Subsidi Makanan.

Mengikut perkiraan saya, hanya 13.8 bilion sahaja diperlukan untuk meringankan beban rakyat seluruh peringkat tanpa mengira kaum.

Duit yang PETRONAS telah bayar jauh lebih banyak dari itu.

Ianya salah Kerajaan Persekutuan yang menyebabkan rakyat menderita.

saya mendapat komen berikut:

Woi.. BAHLOL, ko bagi komen tak berpijak dibumi yg nyata. Kalu betul la dia buat pelaburan untuk beri keuntungan kepada kerajaan malaysia, kenape si Bodolah tu gi naikkan rege minyak? Sepatutnye kerajaan dah boleh menyerap lonjakan rege minyak dunia tu dan tak perlu kurangkan subsidi. Pengurangan subsidi ini akan membolehkan kerajaan berjimat sehingga 13 billion. Untuk ape? Bodolah tak penah bgtau pun untuk ape duit tu.
Aku nak tanye ko la wahai si BAHLOL, ko kate dia akan dapat keuntungan selepas beli stake syarikat ni. So, ada ke dia akan turunkan balik rege minyak tu? Yela kan, dah ade banyak duit. Mestila boleh cover balik subsidi yg dah dipotong tu. Tapi, ikut pengalaman yg lepas2, bila dah naik takkan turun2 dah.

Mungkin ramai tak nampak, sebenarnya PETRONAS adalah alat bagi Malaysia untuk menguasai dunia, tanpa syarikat minyak yang kukuh, kita akan jadi macam Pak Arab yang banyak minyak, tetapi syarikat minyak negaranya hanya pandai korek sahaja.

Tak pandai membina jenama, menghasilkan produk pengguna.

PETRONAS sudah beli FL Selenia supaya menguasai pasaran pelincir dan teknologi pembuatannya.

Kalau Rakyat Malaysia selalu sangat mempolitikkan PETRONAS hanya kerana korek minyak di Malaysia, rasanya. Akta kemajuan Petroleum perlu diubah supaya hak mengorek minyak di Malaysia diberikan kepada anak Syarikat PETRONAS yang baru khusus untuk carigali di Malaysia.

sebagai contoh "PETRONAS Carigali Tempatan Sdn Bhd".

Kalau nak politikkan, Politikkanlah anak syarikat itu sahaja. Kalau terlungkup pun, terlungkuplah anak syarikat itu sahaja.

Read More

Kekecewaan dalam Pengstrukturan Subsidi Minyak

Ada pihak yang kecewa dengan tindakan mengejut Shahrir Samad melakukan "Pengstrukturan Subsidi Minyak" yang begitu "serta merta".

Saya menjangkakan mereka hanya mengumumkan langkah pengstrukturan sahaja untuk dilaksanakan ogos.

Maka cukup masa untuk cendekiawan negara untuk menokok tambahkan pengstrukturan itu supaya ianya akan lebih elok.

Sebagai contoh,
1. Kaji semula nilai ringgit sebelum pengapungan harga minyak.

2. Perluaskan SKDS jika subsidi dihapuskan. Ada banyak lagi lori yang belum guna SKDS.
Saya difahamkan ada lori syarikat pengangkutan yang tak dapat harga RM 1.43

3. Mungkin ada SKDS khas untuk Petrol bagi pemandu teksi yang menggunakan Petrol.
SKPS? Adakah teksi berpetrol sesuai untuk menggunakan sistem seperti ENelayan?

4. Cara pengagihan subsidi yang dijimatkan itu kepada manusia dan bukannya kenderaan. (Kupon Subsidi makanan vs Rebet kenderaan)
5. Nilai subsidi kepada rakyat juga perlu dikaji, samada 15 bilion atau lebih atau kurang, bukan sekadar rebet kenderaan yang menguntungkan orang berkenderaan sahaja.

Banyak lagi benda nak kena kaji sebelum perlaksanaan.
Aku berharapkan pada penguman hari itu, hanyalah satu perbentangan langkah bukannya perlaksanaan serta merta.

Kesan terhadap pengusaha minyak perlu juga dikaji.
Adakah beban caj kad kredit akan meningkat, Adakah komisyen cukup untuk terus hidup, adakah sistem komisyen akan bertukar kepada sistem yang berasaskan peratus harga bukannya berdasarkan sen per liter.

Agak pelik kalau perkara ini semua dikaji selepas ianya dilaksanakan.

Read More

Kefobiaan CheDet Terhadap Pengapungan Matawang Ringgit

Che Det telah membuat satu catatan blog berkenaan harga minyak turun menceritakan bahawa kenaikan harga minyak dalam Dollar sepatutnya dikurangkan sebanyak 20 peratus dalam Ringgit Malaysia.

Dipendekkan cerita, kalau harga minyak sebenar ialah RM 2.70, nilai ringgit naik 20%, maka harga minyak itu hanya RM 2.16

Che Det dan saya menggunakan teori yang sama iaitu naikkan ringgit supaya harga minya sebenar dalam ringgit itu turun. Maka tak perlu fikir "subsidi" sangat kalau perbezaan harga minyak runcit dengan sebenar hampir tiada beza.

Sekiranya Ringgit meningkat sebanyak 30%, harga minyak RM 2.70 ialah RM 1.89. Maksudnya harga minyak boleh turun.

Akan tetapi bukan dengan cara murahan Anwar Ibrahim untuk "tambah subsidi guna duit PETRONAS". Akan tetapi dengan mengukuhkan ringgit.

Saya sudah berkali-kali menulis tentang meningkatkan nilai ringgit supaya masalah ini dapat diselesaikan atau dikurangkan. Dan pernah juga saya menyuarakan perkara sebegini kepada Bekas Menteri KPDN suatu ketika dahulu.

Kembali kepada catatan Che Det yang mahukan ringgit dinaikkan untuk mengurangkan harga minyak dalam Ringgit.

Dia mempersoalkan seolah-olah kerajaan telah mengapungkan Matawang Ringgit, dan menyebabkan ianya tidak stabil. Setahu Saya Ringgit belum diapungkan sepenuhnya lagi. (Mungkin saya salah)

Dia juga mengaku supaya "menasihat" seorang menteri supaya ringgit tidak diapungkan

Ini bukanlah kecerdikan selepas sesuatu itu terjadi. Saya telah beritahu seorang Menteri Kerajaan supaya Ringgit tidak diapungkan tiga tahun lalu. Memanglah saya bukan pakar dan saya hanya tahu serba sedikit tentang rejim kewangan antarabangsa.

Makin pening nampaknya, Adakah Ringgit telah diapungkan atau tidak?
Mengapa Che Det begitu fobia dengan pengapungan Ringgit hanya kerana krisis 1998.

Che Det begitu menyalahkan Kerajaan kerana mengikut telunjuk IMF, sedangkan rasanya Ringgit belum diapungkan.

Jadi apa langkah nak dinaikkan nilai Ringgit supaya Rakyat tidak pening akibat perbezaan ketara nilai petrol dalam ringgit dengan kuasa beli yang kita ada?

Jadi Jika Che Det mengaku mempengaruhi menteri supaya tidak apungkan ringgit, Jadi Che Det juga terlibat dalam menyebabkan nilai ringgit kita masih rendah.

Dipendekkan cerita, rakyat tak peduli apa punca kenaikan harga minyak, rakyat tak berapa peduli kalau minyak mahal dalam keadaan semua orang mampu.

Ini soal kemampuan bukan berapa harga minyak itu.

Jadi kalau minyak mahal, ada 2 cara.

Turunkan harga minyak
(akan ada kebocoran subsidi dibawa kenegara asing)
ATAU

membuatkan rakyat menjadi mampu dengan adakan subsidi makanan
(akan ada sedikit inflasi, tetapi golongan miskin tak berkenderaan lebih terbela)

Read More

Harga Minyak Diturunkan

Saya baru dapat SMS bahawa harga minyak diturunkan ke 270.4 sen seliter ke 270 sen seliter berkuat kuasa pada tengah malam ini.

Baru saya nak kaji mana datangnya 0.4 sen pada harga minyak itu.
Kementerian sudah ada langkah nak mengelakkan "kekeliruan".

Nampaknya kerajaan telah membuktikan bahawa mereka suka mengganggu "tengah malam jumaat" bagi pengusaha Stesyen Minyak

Langkah ini disifatkan sebagai "Tak Mesra Hubungan Suami Isteri"

Read More

Langkah Membenarkan Warga Asing Pada Harga Yang "Hampir" Diapungkan Wajar Atau Tidak?

Setelah meneliti hujah Saudara Herman Shamsudeen supaya tidak membatalkan larangan pembelian minyak kenderaan asing, Memang ada benarnya, kerana masih beberapa sen per liter wang negara disubsidikan lagi.

Akan tetapi akibat daripada larangan penjualan minyak kepada kenderaan asing yang dibuat secara tergesa-gesa itu juga telah menyebabkan:-

1. Warga Negara Malaysia yang berkenderaan Singapura terpaksa ke singapura untuk membeli Minyak.

2. Warga tempatan yang berkenderaan Thailand juga terpaksa masuk ke Thailand untuk membeli Minyak.

3. Pengusaha Stesyen Minyak di sempadan hampir gulung tikar akan menyebabkan beberapa pekerja tak dapat cari makan.

Disebabkan pembatalan larangan itu memberi manfaat kepada
warga Malaysia juga, walaupun rugi sedikit.

Maka terpulanglah pembaca untuk menilai samada pembatalan larangan itu wajar atau tidak.

Read More

Adakah RM 625 Untuk Subsidi Minyak Mencukupi?

Kalau benar subsidi untuk Kenderaan bawah 2.0 cc adakah ianya tidak mencukupi?

Saya mengganggarkan bahawa setiap kenderaan mendapat lebih kurang RM 100 sebulan.

Adakah benar kerajaan Hanya jimat 4 bilion?

Agak pelik bila pemilik kenderaan mendapat subsidi, orang yang tidak berkenderaan tidak dapat apa apa.

Oleh itu, penyelesaian "kupon subsidi makanan" berdasarkan kepala perlu diadakan di samping pemberian subsidi bahanapi pada nilai yang lebih banyak daripada subsidi RM 625 itu sebagai contoh RM 1200 setahun.

Kupon subsidi makanan diperolehi di pejabat Pos atau agensi lain seperti Bank. dikira mengikut kepala. Orang kaya pun boleh tuntut kalau tak tahu malu.

Catatan lama tentang kupon subsidi makanan

Adakalanya saya pernah terfikir untuk guna "kupon makanan" untuk diberikan secara percuma kepada warga negara Malaysia. Pekerja asing, pelancong asing tak dapat.

Tiap tiap tahun, rakyat Malaysia pergi ke pejabat pos, bawa Mykad untuk dapatkan kupon makanan.

sebagai contoh,
kupon makanan 5kg beras sebanyak 12 keping untuk setahun.
kupon makanan n kg minyak masak sebanyak n keping untuk setahun.
kupon makanan n kg gandung sebanyak n keping untuk setahun.


Kemudian kalau nak apungkan harga beras ikut harga semasa pun tak mengapa, kerana semua orang pasti dapat makanan.

Dari sudut lain, Kadar zakat fitrah pasti naik kerana ia mengikut harga makanan asasi semasa,
Siapa yang untung kalau bukan umat islam yang miskin.

Read More

Apungkan Ringgit Sebelum Apungkan Minyak

Suatu ketika dulu, Brunei dan Singapura menggunakan Matawang Ringgit. Kemudian berpisah dan berpisah tapi nilainya lebih kurang sama.

Setelah krisis Matawang berlaku pada 1998, Ringgit Merosot teruk, sehingga terpaksa ditambat dengan USD oleh Che Det.

Kemudian PakLah berbulan madu ketika CheDet sibuk cadangkan untuk lepaskan tambatan ringgit.

Zety pula tambat ringgit kepada beberapa matawang asing, tetapi berat kepada Dolar Amerika.

Dolar Amerika jatuh lagi.

Sehingga kini sudah menjadi RM 2.36 bagi setiap Dolar Singapura dan RM 2.22 bagi setiap Dolar brunei.

Nilai ringgit sebenar sepatutnya lebih kurang dengan Dollar Singapura dan brunei.

Selagi nilai ringgit ialah separuh dari Dollar Singapura, selagi itulah Ringgit di bawah nilai.

Saya bukan peminat setiap pengapungan ringgit, akan tetapi ringgit perlu diapungkan supaya mendapat nilai hampir dengan Singapura dan Brunei.

Selepas sudah lebih kurang sama, maka kalau nak ikat, ikatlah.

Saya tidak pasti samada pengumuman esok melibatkan pengapungan ringgit atau tidak.

Read More

Harga Minyak Akan Diapungkan atau Dinaikkan?

Kalau kita sebut harga minyak akan dinaikkan, maka nampak macam Kerajaan BN jahat, tak peduli rakyat.

Kalau kita sebut pengstrukturan semula subsidi, maka BN nampak baik sedikit.

Tak kisahlah bagaimanapun.


Pendekatan Shahrir Samad begitu berbeza dengan Pendekatan Shafie Afdal ketika dia menjadi Menteri KPDN dahulu.

Shahrir Samad lebih terbuka menerima idea, termasuk idea orang PAS untuk menyelesaikan masalah perbezaan ketara harga minyak peruncitan dengan harga sebenar.

Manakala, Shafie Afdal lebih suka menggunakan cara lama tanpa perlu idea tambahan atau luaran macamlah cara itu sahaja yang paling sesuai.

Maka Shafie Afdal hanya memberikan penjelasan yang begitu teknikal tentang subsidi, pada masa yang sama rakyat berpendapatan rendah merana. Dia nak semua orang faham penjelelasan itu dan mempersetujuinya.

Kalau ikut pemikiran cetak, memanglah kalau harga minyak dinaikkan, atau diapungkan membuatkan rakyat sengsara. Shahrir Samad telah mengatakan ianya pengstrukturan semula subsidi, bukan hapuskan terus.

Subsidi yang mengurangkan harga runcit minyak mungkin akan dihapuskan, diganti dengan subsidi lain.
Tak pastilah kaedah mana satu dia nak gunakan, samada minyak 2 gred, atau kupon subsidi atau cara lain.

Saya mengambil pendekatan untuk tunggu pengumuman idea pengstrukturan subsidi itu, kemudian barulah saya tokok tambah supaya sesuai dengan keadaan.

Sistem lama, mengsubsidikan supaya harga runcit murah memang bagi saya tak boleh digunapakai kalau harga sebenar jauh lebih tinggi dari harga pasaran. Kalau perbezaan harga itu kecil maka ianya agak sesuai.

Mengikut sistem subsidi lama, makin banyak orang guna makin banyak subsidi.
Ianya bukan berdasarkan keperluan.

Mungkin di Malaysia 1 kenderaan hanya perlukan RM 100 sahaja subsidi, tapi dengan sistem lama, kereta besar kaki jalan dapat subsidi lebih RM 300. Ini memang tidak adil kepada penunggang basikal seperti Sarjan(b) Leman dan Pakcik Dollah.

Saya tak pasti samada subsidi baru ini diberikan mengikut kepala atau mengikut kenderaan.

Kerajaan tak boleh kawal untuk menjimatkan subsidi kalau ikut sistem lama, tapi kalau ikut sistem baru, mungkin penjimatan itu dilakukan oleh rakyat dan bukannya kerajaan.

Sebagai contoh, kalau setiap kenderaan diberikan subsidi RM 200 sebulan, tapi harga minyak naik RM 2.60, pengguna yang pandai berjimat, dia akan untung.

Silap-silap dia boleh simpan lebihan pendapatan untuk masa depan. Berbanding cara lama, kalau pengguna berjimat, dia akan dapat subsidi kurang, sudahlah subsidi itu tidak nampak.

Pemboros pula berbelanja banyak dan dapat lebih subsidi, dan langsung tak sedar kononnya keseluruhan kos pembelian minyak itu telah dibayar olehnya. Kerajaan pun salah juga, siapa suruh tak beri pilihan kepada orang kaya supaya boleh beli minyak tanpa subsidi untuk berjoli.

Jadi kita tunggulah esok.

Memang tak dinafikan, akan berlaku inflasi besar-besaran seketika, apabila harga minyak itu diapungkan, Ianya sebenarnya inflasi yang disorokkan dalam beberapa tahun kebelakangan akibat pengsubsidian harga barangan kawalan.

Read More

Beri Peluang Rakyat Singapura Membeli Minyak Tanpa Subsidi

Saya serba salah dengan langkah Shahrir Samad yang tidak membenarkan Kenderaan Singapura untuk membeli Minyak di Stesyen Minyak yang berdekatan dengan sempadan.

Ya memang langkah itu boleh mengelakkan kebocoran subsidi. Akan tetapi pada pendapat saya inya terlalu radikal. Cadangan menyekat kebocoran subsidi disokong oleh pemimpin muda PAS johor, akan tetapi mempersoalkan tentang rakyat Malaysia yang berkenderaan Singapura.

Saya berpendapat langkah untuk memberi peluang kepada mereka membeli minyak tanpa subsidi adalah lebih baik.

Jadi kita boleh bahagikan mengikut kategori:-

• Rakyat Malaysia yang berkenderaan Singapura.
• Rakyat Singapura berkenderaan Singapura
• Rakyat Singapura yang berkahwin dengan Rakyat Malaysia tapi berkenderaan Singapura.

Adalah agak sukar juga kalau rakyat Malaysia berkenderaan Singapura tidak boleh beli Minyak di Malaysia.

Oleh itu, cadangan saya ialah mengadakan langkah awal ke arah sistem minyak 2 gred RON 99 dan RON 95, tetapi hanya melibatkan ron97 yang sedia ada.

Stesyen Minyak di Johor yang mempunyai Tangki Khas untuk RON92 dan Vpower(shell) boleh dijadikan tempat untuk penjualan minyak tanpa subsidi ron97, sementara RON99 belum dibangunkan, untuk penjualan minyak tanpa subsidi.

Kebanyakkan Stesyen yang mempunyai tangki RON92 yang tidak begitu digunakan, boleh diletakkan minyak RON97, dan kemudiannya ianya dibeli dijual pada harga tanpa subsidi sebagai produk lain.

Sebagai contoh, di PETRONAS, tangki RON92, diletakkan Primax 3, dijual sebagai Primax 3.5 pada harga tanpa SUBSIDI.

Di Shell V-Power dijual pada harga Tanpa Subsidi.

Di Esso Mobil, Sinergy F-1 diletak pada pada tangki Regular 92, dijual sebagai Sinergy F-1.5 pada harga tanpa Subsidi.

Untuk Caltex saya tak berapa tahu produknya.

Jadi, secara automatik, minyak tanpa Subsidi boleh dijual kepada Rakyat Singapura.

Rakyat Singapura bukan mahukan subsidi sangat, mereka mampu bayar. Kita yang tidak memberi mereka peluang untuk beli minyak pada harga tanpa subsidi.

Dari Masa ke masa, Syarikat Minyak Malaysia boleh tingkatkan RON pada minyak tanpa subsidi itu kepada RON 98 atau RON 99.

Maka, kita boleh membuat larangan kepada rakyat asing untuk membeli minyak bersubsidi kerana mereka sudah diberi pilihan untuk membeli minyak tanpa subsidi.

Read More

Kupon Subsidi

Saya belum sempat menulis lanjut cadangan saya dan Ikram untuk menggunakan
kupon subsidi bagi menggantikan sistem subsidi yang hanya cuba mengawal harga barang. Atau dari sudut lain iaitu menyembunyikan hakikat inflasi.

Alih-alih tadi Shahrir Samad umumkan bahawa penyelesaian berbentuk food stand atau kupon akan dilaksanakan. Terdapat juga cara pemberian subsidi berdasarkan cc kenderaan.

MTUC cuba menganggah, kononnya golongan kaya boleh membeli kereta cc kecil untuk pendapatkan subsidi bagi kereta mewahnya.

Bagi saya itu tidak mengapa, kalau kereta 1.5 cc, mendapat subsidi sebanyak RM x bagi tempoh tertentu, maka untuk kereta mewahnya, tetap dihadkan mengikut subsidi yang boleh diterima kereta kecilnya.

Saya pun tak faham apa yang MTUC mahukan.


Dipendekkan cerita cadangan penyelesaian saya ialah sebegini.
Kupon subsidi kenderaan diberikan ketika perbaharui cukai jalan. atau apa cara sekalipun yang penting melalui JPJ.

Kupon subsidi makanan diperolehi di pejabat Pos atau agensi lain seperti Bank. dikira mengikut kepala. Orang kaya pun boleh tuntut kalau tak tahu malu.

Read More

Mana Idea Bernas Penyelesaian Masalah Rakyat oleh Dr. Mahathir?

Sambung cerita semalam yang kononnya Mahathir masih mempunyai idea yang bernas.

Dr. Mahathir mempunyai keupayaan berfikir yang hebat (tak semestinya serba betul). Akan tetapi apabila pemikirannya terlalu fokus kepada sesuatu, maka buah fikirannya hanya untuk perkara sesuatu.

Suatu ketika dahulu, Tahun 2005, Dr. Mahathir telah menyebut tentang Matawang Ringgit yang dibawah paras nilai, Jambatan bengkok dan beberapa isu lagi. Bagi saya semua pendapatnya ketika itu boleh diterima.

Ideanya ketika itu bernas kerana dia tidak fokus untuk menjatuhkan Pak Lah.

Kini kepala ottaknya fokus untuk menjatuhkan paklah akibat dari kekalahan BN di beberapa buah negeri. Sebenarnya dialah salah satu punca, dia yang menyuruh pengundi mengundi protes, untuk menekan Paklah.
Tapi Paklah penuh imunisasi.

Pada saat ketika ini, Malaysia tidak memerlukan idea untuk menjatuhkan Pak Lah, akan tetapi memerlukan penyelesaian masalah rakyat akibat daripada kenaikan harga barang.

Mana Penyelesaian Dr. Mahathir?

Kalau mahu dirinya disanjung, maka keluarkanlah idea penyelesaian masalah rakyat. Bukan sekadar penyelesaian masalah kemelut UMNO.

Beberapa orang, yang begitu popular, sekali cakap semua orang ikut.
Sekiranya Lim Kit Siang, Anwar Ibrahim, Haji Hadi, Husam Musa, Dr Mahathir, Dr. Chua Soi Lek bersatu hati menyarankan supaya tidak membazir makanan. Secepat kilat penyokong-penyokong mereka akan bersatu untuk tidak membazirkan beras.

Kalau hanya Pak Lah yang cakap, siapa mahu ikut?

Kita boleh salahkan kerajaan Pak Lah kerana "Krisis Beras", akan tetapi kadar penggunaan tinggi adalah juga berpunca daripada masyarakat.

Begitu juga kadar penggunaan petrol yang tinggi. Rakyat perlu dipupuk supaya berjimat tokoh-tokoh polular politik Malaysia. Cakap Pak Lah orang sudah tak mahu ikut.

Politik sepatutnya boleh membentuk Masyarakat, bukan hanya sekadar menagih sokongan dan kuasa.

Kalau sudah ada pengaruh, gunakanlah pengaruh itu untuk membentuk masyarakat.

Kalau kerana masalah melayu boleh ada MMMM, mengapa tidak ada forum terbuka penyelesai masalah krisis makanan, krisis ketidakmampuan rakyat untuk berbelanja.?

Pendapat berkaitan:

• Food going to be a bigger problem than race
• To-All-Politicians.html

Read More