Ustaz Kamarudin Sidek, bersama Khairul Faizi, dan Saudara Latif.
2 blogawan tersohor, "Minda Kembara" & "Assirkami"...
2 blogawan tersohor, "Minda Kembara" & "Assirkami"...
Sabtu, 2 Mei 2009
Menghormati Suara Demokratik di Penanti
Berlaku sedikit krisis soal kerusi di Penanti.
Memanglah PAS akan memberi laluan kepada PKR atas dasar perjanjian.
Kejadian berpunca daripada usul di Mesyuarat Agung kawasan supaya PAS bertanding di kerusi itu & usul itu diluluskan, bagi saya ianya adalah secara demokratik di dalam PAS.
Namun, mungkin ramai perwakilan yang tidak tahu menahu tentang perjanjian sebegitu, yang mengatakan bahawa calon mesti daripada parti yang sama jika berlaku pilihanraya kecil.
Namun, kalau usul itu ditolak, maka akan berlaku perkara tidak demokratik.
Bukan hanya YDP kawasan yang bertindak sendirian, tetapi ianya keputusan majoriti. YDP kawasan perlu menghormati keputusan itu. Maka bagi saya langkah untuk "menunggu arahan atasan" adalah tepat.
Namun apa yang berlaku, ialah Anwar tetap umumkan calon PKR di Penanti tanpa merujuk kepada keputusan demokratik di dalam mesyuarat itu.
Perjanjian perlu dihormati dan Suara demokratik juga perlu dihormati.
Namun terdapat percanggahan ketika menghormati 2 perkara itu , sepatutnya ada perbincangan khas dilakukan antara pimpinan atasan PAS dengan PKR.
Memanglah PAS akan memberi laluan kepada PKR atas dasar perjanjian.
"(Keputusan) ini kerana PAS tertakluk kepada perjanjian yang telah dipersetujui dalam Pakatan Rakyat.
"Semua parti dalam Pakatan telah bersetuju, jika berlaku pilihanraya kecil, calon yang bertanding mestilah daripada parti yang bertanding pada pilihanraya umum sebelum itu," kata pengarah pilihanraya PAS Datuk Mustafa Ali.
Kejadian berpunca daripada usul di Mesyuarat Agung kawasan supaya PAS bertanding di kerusi itu & usul itu diluluskan, bagi saya ianya adalah secara demokratik di dalam PAS.
Namun, mungkin ramai perwakilan yang tidak tahu menahu tentang perjanjian sebegitu, yang mengatakan bahawa calon mesti daripada parti yang sama jika berlaku pilihanraya kecil.
Namun, kalau usul itu ditolak, maka akan berlaku perkara tidak demokratik.
Bukan hanya YDP kawasan yang bertindak sendirian, tetapi ianya keputusan majoriti. YDP kawasan perlu menghormati keputusan itu. Maka bagi saya langkah untuk "menunggu arahan atasan" adalah tepat.
Namun apa yang berlaku, ialah Anwar tetap umumkan calon PKR di Penanti tanpa merujuk kepada keputusan demokratik di dalam mesyuarat itu.
Perjanjian perlu dihormati dan Suara demokratik juga perlu dihormati.
Namun terdapat percanggahan ketika menghormati 2 perkara itu , sepatutnya ada perbincangan khas dilakukan antara pimpinan atasan PAS dengan PKR.
Jumaat, 1 Mei 2009
Politik di bawah Bayangan Ayahanda
Saya tidak faham, mengapa mesti Nik Abduh mesti dikaitkan juga dengan ayahandanya.
Ada pihak yang mengatakan dia hanya menumpang tuah ayahanda.
Ada baik buruknya masih ada ayahanda.
Orang yang tiada ayahanda, sedikit sebanyak terasa juga ketiadaan ayahanda.
Akan tetapi, apabila adanya ayahanda, gerak politik diri seolah-olah tidak begitu bebas berbanding dengan yang tiada ayahanda.
Yang dikenalpasti bebas tanpa ayahanda ialah Mujahid, Najib,saya.
Yang tidak begitu bebas kerana ada ayahanda ialah Mukhriz, Khairy, Nik Abduh, Mubin (kau tak kenal).
Dr Mujahid Yusuf, tidak perlu mendapatkan kelulusan ayahanda berkenaan Kelab Penyokong PAS.
Najib tak perlu kelulusan ayahanda untuk buat keputusan merepek-repek yang ternyata bercanggah dengan ayahandanya.
Atau mungkin juga 'Kelab Penyokong PAS' adalah idea ayahandanya yang tidak sempat dilakukan?
Dari segi nama, ada kalanya Mujahid masih lagi digelar "Mujahid Yusuf Rawa", begitu juga "Hishamudin Hussien Onn".
Oh ya, Hishamudin juga bebas daripada perlu mendapat kelulusan 'ayahanda'.
Adakah aku beruntung kerana ketiadaan ayahanda atau sebaliknya?
Entahlah.
Ada pihak yang mengatakan dia hanya menumpang tuah ayahanda.
Ada baik buruknya masih ada ayahanda.
Orang yang tiada ayahanda, sedikit sebanyak terasa juga ketiadaan ayahanda.
Akan tetapi, apabila adanya ayahanda, gerak politik diri seolah-olah tidak begitu bebas berbanding dengan yang tiada ayahanda.
Yang dikenalpasti bebas tanpa ayahanda ialah Mujahid, Najib,saya.
Yang tidak begitu bebas kerana ada ayahanda ialah Mukhriz, Khairy, Nik Abduh, Mubin (kau tak kenal).
Dr Mujahid Yusuf, tidak perlu mendapatkan kelulusan ayahanda berkenaan Kelab Penyokong PAS.
Najib tak perlu kelulusan ayahanda untuk buat keputusan merepek-repek yang ternyata bercanggah dengan ayahandanya.
Atau mungkin juga 'Kelab Penyokong PAS' adalah idea ayahandanya yang tidak sempat dilakukan?
Dari segi nama, ada kalanya Mujahid masih lagi digelar "Mujahid Yusuf Rawa", begitu juga "Hishamudin Hussien Onn".
Oh ya, Hishamudin juga bebas daripada perlu mendapat kelulusan 'ayahanda'.
Adakah aku beruntung kerana ketiadaan ayahanda atau sebaliknya?
Entahlah.
Khamis, 30 April 2009
Kenapa Abah Sibuk dengan Makanan?
Seorang anak bertanya kepada emaknya,
"Mak, Abah nak buka kedai makan kah?"
"Kenapa abah asyik sebut makanan?"
"Abah nak buka kedai makan kah?"
"Entahlah" jawap Fatimah.
Namun, Fatimah juga ingin tahu apakah benar suaminya akan membuka kedai makan?
Dia mendekati ruang tamu, untuk curi dengar perbualan suaminya itu, namun tidak berapa jelas.
kedengaran ....
"bla bla bla bihun, "
"bla bla bla beras , kopitiam"
"bla bla bla "bihun"
"bla bla Mee Segera , "Mi Celup" ," Telur Rebus."
"bla bla Tempoyak,"
Lalu Fatimah ke dapur semula untuk memberitahu anaknya,
"Abah kau cerita politik"
"Bukannya berniaga"
"Mak, Abah nak buka kedai makan kah?"
"Kenapa abah asyik sebut makanan?"
"Abah nak buka kedai makan kah?"
"Entahlah" jawap Fatimah.
Namun, Fatimah juga ingin tahu apakah benar suaminya akan membuka kedai makan?
Dia mendekati ruang tamu, untuk curi dengar perbualan suaminya itu, namun tidak berapa jelas.
kedengaran ....
"bla bla bla bihun, "
"bla bla bla beras , kopitiam"
"bla bla bla "bihun"
"bla bla Mee Segera , "Mi Celup" ," Telur Rebus."
"bla bla Tempoyak,"
Lalu Fatimah ke dapur semula untuk memberitahu anaknya,
"Abah kau cerita politik"
"Bukannya berniaga"
Adakah Aku Juga Buat Kerja Bodoh dalam PAS?
Masih teringat-ingat petikan tulisan Nik Abduh tentang kerja bodoh dalam PAS.
Kali ini dipetik daripada kerja-kerja bodoh dalam PAS bahagian ke 2.
Kerja bodoh bukan menolak Unity Government. Kerja bodoh ialah memahamkan maksudnya dengan maksud yang tak benar dengan tujuan yang tak benar di sisi ugama.
Sejak dari awal lagi apabila disebut sahaja "Kerajaan Perpaduan", saya terus mengutarakan maksud yang tidak benar.
Kerajaan Perpaduan == Menolak Sistem Demokrasi Penjajah
Walaupun saya tidak pernah menggambarkan bahawa Kerajaan Perpaduan itu 'masuk BN' atau tubuh kerajaan bersama BN, namun saya telah memahamkan maksudnya dengan maksud yang tidak benar.
Maka saya pun buat kerja bodoh juga?
Mana mungkin semua orang boleh fahami apa maksud 'Kerajaan Perpaduan' yang difahami oleh Tuan Guru Hadi Awang.
Maka tidak hairanlah kalau orang di sekeliling 'ayahanda' juga tidak memahaminya.
Saya tidak sangka pula 'Kerajaan Perpaduan' yang diperkatakan itu adalah 'ihsan' Barisan Nasional dan bukannya diperolehi secara hakiki. Masih lagi di bawah ruanglingkup sistem demokrasi sedia ada.
Saya terlalu jauh berfikir agaknya.
Mungkin ada perkara yang saya tahu, tetapi tidak difahami oleh 99% penduduk Malaysia.
Sekiranya perkara itu disampaikan secara salah di antara orang yang tidak faham kepada seseorang. Saya tidak rasa itu satu kerja bodoh.
Dunia demokrasi di Malaysia memang tidak adil.
48% undi popular tidak menjamin 48% kerusi.
Di Melaka PAS tidak menang satu kerusi pun. Peratusan kerusi 0% ia tidak bermaksud PAS melaka langsung tidak mendapat undi.
Kerajaan BN mendapat 100% kuasa di peringkat persekutuan, adakah ia membawa maksud bahawa 100% pengundi mengundi BN?
Sistem demokrasi ini perlu di tolak.
Sistem yang diwarisi oleh British.
Namun apa yang menyedihkan ialah walaupun 'Kerajaan perpaduan' diperkatakan, ianya masih dibawah ruanglingkup sistem demokrasi yang tidak adil ini.
Bagi saya, 'Kerajaan Perpaduan' adalah bukan soal antara PAS dengan UMNO, atau BN.
Saya tidak faham mengapa Tulang Besi begitu bergembira 'melondehkan Fraksi UMNO'.
Sebelum ini, Si Tulang Besi pernah mengatakan tentang 'Perpaduan Melayu'.
Pernah juga mengeluarkan hujah Apa Perlunya Kerajaan Perpaduan di Malaysia?
Seolah-olah menggambarkan 'kerajaan Perpaduan' itu adalah untuk 'Perpaduan Melayu', dan tidak perlu.
"UMNO", "Melayu", "BN" sebenarnya tiada kaitan langsung, sekiranya 'Kerajaan Perpaduan' sekiranya ia dilakukan atas dasar menolak sistem demokrasi British.
Eh, ada kaitan sedikit tetapi dalam arus bertentangan.
Disebabkan UMNO adalah penjaga kepentingan Inggeris di Malaysia, maka menyokong Kerajaan Perpaduan Hakiki dengan menolak Sistem Demokrasi British, adalah juga bermaksud menolak UMNO.
Bagaimana Tulang Besi boleh mengatakan penyokong 'kerajaan Perpaduan' sebagai Fraksi UMNO?
Adakah perlu saya melabelkan setiap orang yang masih akur dengan Sistem Demokrasi British termasuk TGNA & TGHH sebagai Fraksi British?
Tidak boleh, kerana maklumat belum sampai.
Adakah perlu saya melabelkan setiap orang yang tidak faham konsep Dinar/Dirham yang terus menggunakan wang kertas sebagai fraksi Rothchild? atau "buat kerja bodoh untuk Rothchild?"
Kali ini dipetik daripada kerja-kerja bodoh dalam PAS bahagian ke 2.
Kerja bodoh bukan menolak Unity Government. Kerja bodoh ialah memahamkan maksudnya dengan maksud yang tak benar dengan tujuan yang tak benar di sisi ugama.
Sejak dari awal lagi apabila disebut sahaja "Kerajaan Perpaduan", saya terus mengutarakan maksud yang tidak benar.
Kerajaan Perpaduan == Menolak Sistem Demokrasi Penjajah
Walaupun saya tidak pernah menggambarkan bahawa Kerajaan Perpaduan itu 'masuk BN' atau tubuh kerajaan bersama BN, namun saya telah memahamkan maksudnya dengan maksud yang tidak benar.
Maka saya pun buat kerja bodoh juga?
Mana mungkin semua orang boleh fahami apa maksud 'Kerajaan Perpaduan' yang difahami oleh Tuan Guru Hadi Awang.
Maka tidak hairanlah kalau orang di sekeliling 'ayahanda' juga tidak memahaminya.
Saya tidak sangka pula 'Kerajaan Perpaduan' yang diperkatakan itu adalah 'ihsan' Barisan Nasional dan bukannya diperolehi secara hakiki. Masih lagi di bawah ruanglingkup sistem demokrasi sedia ada.
Saya terlalu jauh berfikir agaknya.
Mungkin ada perkara yang saya tahu, tetapi tidak difahami oleh 99% penduduk Malaysia.
Sekiranya perkara itu disampaikan secara salah di antara orang yang tidak faham kepada seseorang. Saya tidak rasa itu satu kerja bodoh.
Dunia demokrasi di Malaysia memang tidak adil.
48% undi popular tidak menjamin 48% kerusi.
Di Melaka PAS tidak menang satu kerusi pun. Peratusan kerusi 0% ia tidak bermaksud PAS melaka langsung tidak mendapat undi.
Kerajaan BN mendapat 100% kuasa di peringkat persekutuan, adakah ia membawa maksud bahawa 100% pengundi mengundi BN?
Sistem demokrasi ini perlu di tolak.
Sistem yang diwarisi oleh British.
Namun apa yang menyedihkan ialah walaupun 'Kerajaan perpaduan' diperkatakan, ianya masih dibawah ruanglingkup sistem demokrasi yang tidak adil ini.
Bagi saya, 'Kerajaan Perpaduan' adalah bukan soal antara PAS dengan UMNO, atau BN.
Saya tidak faham mengapa Tulang Besi begitu bergembira 'melondehkan Fraksi UMNO'.
Sebelum ini, Si Tulang Besi pernah mengatakan tentang 'Perpaduan Melayu'.
Pernah juga mengeluarkan hujah Apa Perlunya Kerajaan Perpaduan di Malaysia?
Seolah-olah menggambarkan 'kerajaan Perpaduan' itu adalah untuk 'Perpaduan Melayu', dan tidak perlu.
"UMNO", "Melayu", "BN" sebenarnya tiada kaitan langsung, sekiranya 'Kerajaan Perpaduan' sekiranya ia dilakukan atas dasar menolak sistem demokrasi British.
Eh, ada kaitan sedikit tetapi dalam arus bertentangan.
Disebabkan UMNO adalah penjaga kepentingan Inggeris di Malaysia, maka menyokong Kerajaan Perpaduan Hakiki dengan menolak Sistem Demokrasi British, adalah juga bermaksud menolak UMNO.
Bagaimana Tulang Besi boleh mengatakan penyokong 'kerajaan Perpaduan' sebagai Fraksi UMNO?
Adakah perlu saya melabelkan setiap orang yang masih akur dengan Sistem Demokrasi British termasuk TGNA & TGHH sebagai Fraksi British?
Tidak boleh, kerana maklumat belum sampai.
Adakah perlu saya melabelkan setiap orang yang tidak faham konsep Dinar/Dirham yang terus menggunakan wang kertas sebagai fraksi Rothchild? atau "buat kerja bodoh untuk Rothchild?"
Selasa, 28 April 2009
Selamatkan Maklumat berbahasa Melayu di geocities
Yahoo telah memaklumkan bahawa mereka akan menutup geocities.com.
'Orang lama' seperti saya dan greenboc terhutang budi kepada geocities, di mana di situlah tempat bermain 'homepage'.
Di situ juga masih banyak kandungan statik yang berguna. Ianya akan terpadam begitu sahaja apabila Yahoo mematikan geocities.
Jadi jika anda penentang PPSMI yang berani mati, inilah peluang untuk menyelamatkan kandungan berbahasa melayu yang masih boleh berguna, supaya ilmu boleh disimpan untuk generasi akan datang.
cuba google "site:geocities.com sejarah"
mungkin ada maklumat yang anda berguna yang akan hilang dari dunia web setelah akibat dari tindakan Yahoo itu.
Apa yang anda boleh buat ialah, kalau ada wget ,
buat direktori sebagai contoh /home/sebol/arkib
$cd /home/sebol/arkib-geocities
$wget -r http://www.geocities.com/tokyo/flats/3795/
Ulangi langkah sama di direktori sama tetapi menggunakan alamat laman web lain.
Anda juga boleh ulangi langkah yang sama dengan mencari perkataan lain, sebagai contoh "site:geocities.com Bahasa" , "belajar", "pantun", "tarian", "petua", "resepi",
Atau mungkin ada mempunyai kaedah lain?
'Orang lama' seperti saya dan greenboc terhutang budi kepada geocities, di mana di situlah tempat bermain 'homepage'.
Di situ juga masih banyak kandungan statik yang berguna. Ianya akan terpadam begitu sahaja apabila Yahoo mematikan geocities.
Jadi jika anda penentang PPSMI yang berani mati, inilah peluang untuk menyelamatkan kandungan berbahasa melayu yang masih boleh berguna, supaya ilmu boleh disimpan untuk generasi akan datang.
cuba google "site:geocities.com sejarah"
mungkin ada maklumat yang anda berguna yang akan hilang dari dunia web setelah akibat dari tindakan Yahoo itu.
Apa yang anda boleh buat ialah, kalau ada wget ,
buat direktori sebagai contoh /home/sebol/arkib
$cd /home/sebol/arkib-geocities
$wget -r http://www.geocities.com/tokyo/flats/3795/
Ulangi langkah sama di direktori sama tetapi menggunakan alamat laman web lain.
Anda juga boleh ulangi langkah yang sama dengan mencari perkataan lain, sebagai contoh "site:geocities.com Bahasa" , "belajar", "pantun", "tarian", "petua", "resepi",
Atau mungkin ada mempunyai kaedah lain?
Ulasan "kerja - kerja bodoh dalam pas"
Beberapa hari kebelakangan, tulisan Nik Abduh cukup menimbulkan kontroversi.
Ada blogawan tersohor yang memberikan pautannya kepada saya melalui YM.
Namun, mungkin apa yang dibaca itu ditafsirkannya dengan maksud yang berbeza.
Saya tidak pasti bahagian mana yang terlalu menarik minat pembaca.
Saya hanya meminati bahagian petikan yang dikatakan oleh Tuan Guru Nik Aziz, yang menggambarkan bahawa dia tidak menolak Kerajaan Perpaduan secara bulat.
Bagi saya yang sudah lama mentafsir "Kerajaan Perpaduan" sebagai penolakan terhadap sistem demokrasi INggeris, maka bagi saya ianya perkara biasa.
Tidak timbul soal melaga-lagakan.
petikan menarik ....
Kepala otak saya hanya mampu menafsirkan bahawa, Kerajaan perpaduan yang dimaksudkan ialah hanya ihsan daripada Kerajaan yang berkuasa penuh. Tiada unsur penolakan terhadap Sistem demokrasi Inggeris sedia ada.
Sekiranya BN memberi jawatan di Kementerian Kewangan dan Pendidikan sekalipun, kuasa masih pada Perdana Menteri.
Ketika saya mempersoalkan , mengapa Perdana Menteri mampu membubar sesebuah kementerian tanpa Mesyuarat Kabinet, Kebanyakan orang yang saya temui mengatakan 'Ya, PM mempunyai kuasa sebegitu'.
Jadi apa ertinya?
Kerajaan Perpaduan harus dibentuk bukan kerana ihsan parti yang berkuasa penuh, akan tetapi Perlembagaan yang membahagikan kuasa di antara parti-parti yang membentuk kerajaan.
Bukan kerana, siapa kuat bodek, atau siapa kuat desak. Akhirnya jadi pesta kurniaan jawatan Timbalan Menteri.
Apa ertinya kalau Kementerian Kewangan dan Pendidikan diberikan kepada Pakatan Rakyat, kalau ikut suka Perdana menteri membubarkan kementerian itu?
Jika anda tanya samada saya menyokong "Kerajaan Perpaduan" atau tidak, saya akan jawap "Tolak Sistem Demokrasi British dahulu".
kerja - kerja bodoh dalam pasBeberapa blogawan menyalin tepeknya tanpa ulasan.
Ada blogawan tersohor yang memberikan pautannya kepada saya melalui YM.
Namun, mungkin apa yang dibaca itu ditafsirkannya dengan maksud yang berbeza.
Saya tidak pasti bahagian mana yang terlalu menarik minat pembaca.
Saya hanya meminati bahagian petikan yang dikatakan oleh Tuan Guru Nik Aziz, yang menggambarkan bahawa dia tidak menolak Kerajaan Perpaduan secara bulat.
Bagi saya yang sudah lama mentafsir "Kerajaan Perpaduan" sebagai penolakan terhadap sistem demokrasi INggeris, maka bagi saya ianya perkara biasa.
Tidak timbul soal melaga-lagakan.
petikan menarik ....
Selamba saja ayahanda memberi komen. “Ya, jika BN mahu kita bersama, mereka mestilah bersedia memberikan kita jawatan - jawatan yang penting yang kita akan laksanakan program Islam di dalamnya. Berikan Kementerian Kewangan dan Kementerian Pendidikan misalnya. Kita nak jadi PM mesti mereka tak terima. Jadi kita minta apa yang penting untuk kepentingan rakyat dan negara. Kita boleh bersama.”
Kepala otak saya hanya mampu menafsirkan bahawa, Kerajaan perpaduan yang dimaksudkan ialah hanya ihsan daripada Kerajaan yang berkuasa penuh. Tiada unsur penolakan terhadap Sistem demokrasi Inggeris sedia ada.
Sekiranya BN memberi jawatan di Kementerian Kewangan dan Pendidikan sekalipun, kuasa masih pada Perdana Menteri.
Ketika saya mempersoalkan , mengapa Perdana Menteri mampu membubar sesebuah kementerian tanpa Mesyuarat Kabinet, Kebanyakan orang yang saya temui mengatakan 'Ya, PM mempunyai kuasa sebegitu'.
Jadi apa ertinya?
Kerajaan Perpaduan harus dibentuk bukan kerana ihsan parti yang berkuasa penuh, akan tetapi Perlembagaan yang membahagikan kuasa di antara parti-parti yang membentuk kerajaan.
Bukan kerana, siapa kuat bodek, atau siapa kuat desak. Akhirnya jadi pesta kurniaan jawatan Timbalan Menteri.
Apa ertinya kalau Kementerian Kewangan dan Pendidikan diberikan kepada Pakatan Rakyat, kalau ikut suka Perdana menteri membubarkan kementerian itu?
Jika anda tanya samada saya menyokong "Kerajaan Perpaduan" atau tidak, saya akan jawap "Tolak Sistem Demokrasi British dahulu".
