| OK awak | ||||||||
| Saya janji dengan awak ni , saya janji ni... | ||||||||
| Saya janji akan bayar GST sampai habis nyawa saya | ||||||||
| Melainkan awak tak daftar GST, saya tak boleh buat apa-apa | ||||||||
| OK awak, saya janji lagi satu , Saya akan bayar , sampai saya mati | ||||||||
| Lagi 1 | ||||||||
| Saya janji, saya akan jadi yang terbaik untuk bayar,melainkan saya sudah tiada | ||||||||
| Ha | ||||||||
| Ha | ||||||||
| lagi 1 | ||||||||
| Awak ingat tak hari ini hari apa? | ||||||||
| Hari ini hari sabtu | ||||||||
| Jawapannya adalah kita dah 4 hari | ||||||||
| yeah | ||||||||
| dah 4 hari dah kita BerGST | ||||||||
| saya harap kita dapat bersama-sama | ||||||||
| sampai selama-lama-lama-lamanya | ||||||||
| selama-lamanya | ||||||||
| selamanya | ||||||||
| bukan setahun | ||||||||
| bukan sehari | ||||||||
| bukan 2 hari | ||||||||
| bukan 4 hari | ||||||||
| bukannya apa-apa-apa | ||||||||
| Selama-lamanya | ||||||||
| Saya nak cakap lagi ni, saya sayang sangat kat awak | ||||||||
| Tahniah tau, rumah hijau sekolah awak menang, rumah hijau sekolah saya dapat no 3 je | ||||||||
Sabtu, 4 April 2015
Contoh Aku Janji GST
Rabu, 1 April 2015
Panic Buying - Pembelian Panik sebelum GST
Ramai orang melakukan pembelian panik sebelum GST.
Termasuklah saya.
Strategi mungkin berbeza diantara individu.
Ada yang sanggup ambil cuti untuk trade in emas.
Saya anggap itu satu langkah bijak, kerana kalau trade in emas selepas 1 april,
keseluruhan harga emas baru akan dikenakan GST, bukan sekadar wang yang ditambah sahaja.
Namun mungkin ada lubang-lubang yang belum GST boleh ditempusi.
Ada yang memberi keperluan rumah penuh troli.
Ada juga yang tersilap langkah, membuat pembelian panik pada barang yang tidak dikenakan GST, samada 'dikecualikan' atau 'kadar sifar'.
Jadi kalau nak panik sekali pun, paniklah secara bijak.
Ada sesetengah barang yang mungkin tidak dapat beli murah lagi selepas ini.
Yang sepatutnya membuat pembelian panik adalah peniaga.
Pelanggan membuat pembelian panik, dan peniaga pun kena panik untuk 'restock', supaya tidak terpaksa restock pada harga yang ditambah GST.
Bayangkan kalau ada baki 20k pada 29 mac, hasil pembelian panik oleh pelanggan, maka peniaga perlu panik sedikit untuk gunakan 20k itu untuk retock barang dengan segera sebelum 1 april. Jika gagal, maka peniaga itu terpaksa menambah modal perniagaan sebanyak 6% bersamaan RM 1,200.
Tetapi jika peniaga itu menggunakan 20k itu untuk retock barang tanpa GST, rasa macam tak perlulah panik. Buat penat sahaja.
Ada orang yang membeli banyak-banyak poslaju prabayar sebelum GST, dikhabarkan yang saiz kecil itu sudah habis. Kepanikan itu agak berbaloi kalau seorang peniaga online itu memang guna banyak.
Tetapi rasanya, tak ada yang beli sampai 20k.
Jadi adakah perlu panik untuk membeli barangan keperluan rumah?
Bagi saya tidak perlu, sebab selepas 1 april, masih banyak lagi kedai kedai kecil yang masih lagi jual harga lama. Sebab harganya bergantung pada kos lama pembelian itu. Ada banyak masa lagi sementara menunggu stok kedai-kedai kecil habis.
1 April bukan lah 1 tarikh ajaib, semua peniaga terus taat untuk laksanakan GST sebab masih ada stok lama. Jadi carilah ruang stok-stok lama tanpa GST yang masih ada.
Termasuklah saya.
Strategi mungkin berbeza diantara individu.
Ada yang sanggup ambil cuti untuk trade in emas.
Saya anggap itu satu langkah bijak, kerana kalau trade in emas selepas 1 april,
keseluruhan harga emas baru akan dikenakan GST, bukan sekadar wang yang ditambah sahaja.
Namun mungkin ada lubang-lubang yang belum GST boleh ditempusi.
Ada yang memberi keperluan rumah penuh troli.
Ada juga yang tersilap langkah, membuat pembelian panik pada barang yang tidak dikenakan GST, samada 'dikecualikan' atau 'kadar sifar'.
Jadi kalau nak panik sekali pun, paniklah secara bijak.
Ada sesetengah barang yang mungkin tidak dapat beli murah lagi selepas ini.
Yang sepatutnya membuat pembelian panik adalah peniaga.
Pelanggan membuat pembelian panik, dan peniaga pun kena panik untuk 'restock', supaya tidak terpaksa restock pada harga yang ditambah GST.
Bayangkan kalau ada baki 20k pada 29 mac, hasil pembelian panik oleh pelanggan, maka peniaga perlu panik sedikit untuk gunakan 20k itu untuk retock barang dengan segera sebelum 1 april. Jika gagal, maka peniaga itu terpaksa menambah modal perniagaan sebanyak 6% bersamaan RM 1,200.
Tetapi jika peniaga itu menggunakan 20k itu untuk retock barang tanpa GST, rasa macam tak perlulah panik. Buat penat sahaja.
Ada orang yang membeli banyak-banyak poslaju prabayar sebelum GST, dikhabarkan yang saiz kecil itu sudah habis. Kepanikan itu agak berbaloi kalau seorang peniaga online itu memang guna banyak.
Tetapi rasanya, tak ada yang beli sampai 20k.
Jadi adakah perlu panik untuk membeli barangan keperluan rumah?
Bagi saya tidak perlu, sebab selepas 1 april, masih banyak lagi kedai kedai kecil yang masih lagi jual harga lama. Sebab harganya bergantung pada kos lama pembelian itu. Ada banyak masa lagi sementara menunggu stok kedai-kedai kecil habis.
1 April bukan lah 1 tarikh ajaib, semua peniaga terus taat untuk laksanakan GST sebab masih ada stok lama. Jadi carilah ruang stok-stok lama tanpa GST yang masih ada.
Isnin, 30 Mac 2015
GST vs Cukai Simpanan + Cukai Saham
GST memang memeningkat kepala. Maklumkan setiap peringkat kena sikit sikit.
Bab nak mengira jadi 1 kerja.
Nak rekod,
Ada pula yang tidak tunai.
Invois hari lain, bayaran hari lain.
Ada pula yang keluar invois, tapi tak bayar-bayar.
Kompleks pengiraannya.
Sedangkan yang tunai pun ramai yang tak faham.
Macam-macam alasan nak kena kan GST.
Alasan hutang banyak lah
Alasan nak bayar gaji penjawat awam lah.
Hakikatnya, Negara boleh wujud dalam 2 mod.
Mod tiada duit.
Mod banyak duit.
Boleh berlaku serentak.
Jadi apa alternatif kepada GST?
Kalau diikutkan saya, mudah sahaja.
Cukai Simpanan dan Cukai Saham.
Siapa ada Simpanan Tetap, kena 2.5% setahun.
Siapa ada saham, kena 2.5% setahun.
Saiz pasaran modal BSKL berapa? 1 trillion.
kalau 2.5% dapat berapa setahun? Sudah 25 billion.
Simpanan tetap pula berapa?
Menurut laporan Bank Negara , Simpanan tetap pada Januari 2015 adalah RM 726,135.9 juta.
Bersamaan RM 726 billion.
Maka kita kira lah guna bc.
726135.9/40
= 18153.39750 juta = 18.15 billion
Maka, apabila kita guna matematik darjah 3, untuk menambah 25 + 18.1 = RM 43.1 billion
RM 43.1 bilion tanpa GST
Tanpa pening-pening kira itu ini, kira stok, kira pricing
kira itu ini, nak beli software, nak "reverse engineer software" dan sebagainya.
Dan...
dan yang paling penting. Hanya orang kaya sahaja yang kena cukai.
Yang mana yang betul-betul ada lebihan.
L E B I H A N
"Lebihan" bukan ikut transaksi...
Bukan ikut "pendapatan" , (yang mana pendapatan itu digunakan untuk bayar hutang.
Bab nak mengira jadi 1 kerja.
Nak rekod,
Ada pula yang tidak tunai.
Invois hari lain, bayaran hari lain.
Ada pula yang keluar invois, tapi tak bayar-bayar.
Kompleks pengiraannya.
Sedangkan yang tunai pun ramai yang tak faham.
Macam-macam alasan nak kena kan GST.
Alasan hutang banyak lah
Alasan nak bayar gaji penjawat awam lah.
Hakikatnya, Negara boleh wujud dalam 2 mod.
Mod tiada duit.
Mod banyak duit.
Boleh berlaku serentak.
Jadi apa alternatif kepada GST?
Kalau diikutkan saya, mudah sahaja.
Cukai Simpanan dan Cukai Saham.
Siapa ada Simpanan Tetap, kena 2.5% setahun.
Siapa ada saham, kena 2.5% setahun.
Saiz pasaran modal BSKL berapa? 1 trillion.
kalau 2.5% dapat berapa setahun? Sudah 25 billion.
Simpanan tetap pula berapa?
Menurut laporan Bank Negara , Simpanan tetap pada Januari 2015 adalah RM 726,135.9 juta.
Bersamaan RM 726 billion.
Maka kita kira lah guna bc.
726135.9/40
= 18153.39750 juta = 18.15 billion
Maka, apabila kita guna matematik darjah 3, untuk menambah 25 + 18.1 = RM 43.1 billion
RM 43.1 bilion tanpa GST
Tanpa pening-pening kira itu ini, kira stok, kira pricing
kira itu ini, nak beli software, nak "reverse engineer software" dan sebagainya.
Dan...
dan yang paling penting. Hanya orang kaya sahaja yang kena cukai.
Yang mana yang betul-betul ada lebihan.
L E B I H A N
"Lebihan" bukan ikut transaksi...
Bukan ikut "pendapatan" , (yang mana pendapatan itu digunakan untuk bayar hutang.
Jumaat, 20 Mac 2015
Seni Berpolitik - Gaji Minima - Hudud
Dalam politik, ada agenda masing masing.
Masing masing ada agenda.
Ada agenda baik, ada agenda jahat.
Ada yang rasa agendanya baik, sebab itu dia ikut fahaman tertentu.
Maka bersepak terajanglah dalam politik, dan berkawanlah salah politik.
Matlamat tetap sama, capaikan agenda masing-masing.
Dalam berkawan dalam politik, adakalanya pihak lawan atau kawan, akan terikut-ikut agenda kita.
Adakala kita pula terikut agenda pihak lawan dan kawan.
Maka pentingnya prinsip dan tahu hala tuju.
Para sosialis, berjaya mencucuk jarum idea gaji minima dalam pakatan rakyat.
Maka, BN pula terikut-ikut , dan dengan mempunyai kuasa, maka mereka melaksanakan dahulu.
Walaupun bukanlah 1 perkara baik gaji minima itu, sebab membebankan peniaga kecil, namun agenda itu berjaya diangkat.
Begitu juga agenda environmentalis yang mahu hari tanpa plastik. Niat suci untuk mengurangkan penggunakan plastik, namun kapitalis pula ambil kesempatan untung 20sen.
Rakyat masih lagi tak faham kenapa perlu ada hari tanpa plastik.
Walhal, kalau rakyat faham, hari-hari boleh jadi hari tanpa plastik.
Saya sendiril, kalau beli kurang dari 2 barang, memang beritahu pada juruwang supaya tidak beri plastik.
Sejak 90an lagi saya begitu.
Dalam persoalan Hudud pula, atau nama manisnya Kanun Jenayah Syariyah.
Zaman dulu, memang sesuka hati orang menolak hudud. Namun zaman berubah, dan orang islam sudah tidak berani menolak hudud. Paling kuat pun cakap "belum sesuai".
Macam Anwar Ibrahim tolak GST dengan cara "belum sesuai", tetapi dia tak tolak 100%.
Pada pertengahan 2014, wujud 1 situasi dimana terdapat "sweet spot", waktu sesuai untuk bentang hudud. Di mana, ketika itu DAP pun umpama malu-malu alah nak tolak hudud, PKR pun begitu.
UMNO pula, di Kelantan sudah lama 'persoalkan' "Mana dia Hudud yang dijanjikan".
Dr Dzulkefly, Hanipa Maidin , gigih menerangkan pada bukan Islam.
Namun sweetspot itu telah berlalu.
DAP sempat bermesyuarat untuk tolak.
Dr Dzulefly dan Hanipa Maidin telah dijebonkan oleh pakar-pakar Jebonisasi.
Sudah lari sedikit daripada sweetspot, tetapi masih lagi OK.
Mungkin akan tiba kembali sweet spot itu.
Masing masing ada agenda.
Ada agenda baik, ada agenda jahat.
Ada yang rasa agendanya baik, sebab itu dia ikut fahaman tertentu.
Maka bersepak terajanglah dalam politik, dan berkawanlah salah politik.
Matlamat tetap sama, capaikan agenda masing-masing.
Dalam berkawan dalam politik, adakalanya pihak lawan atau kawan, akan terikut-ikut agenda kita.
Adakala kita pula terikut agenda pihak lawan dan kawan.
Maka pentingnya prinsip dan tahu hala tuju.
Para sosialis, berjaya mencucuk jarum idea gaji minima dalam pakatan rakyat.
Maka, BN pula terikut-ikut , dan dengan mempunyai kuasa, maka mereka melaksanakan dahulu.
Walaupun bukanlah 1 perkara baik gaji minima itu, sebab membebankan peniaga kecil, namun agenda itu berjaya diangkat.
Begitu juga agenda environmentalis yang mahu hari tanpa plastik. Niat suci untuk mengurangkan penggunakan plastik, namun kapitalis pula ambil kesempatan untung 20sen.
Rakyat masih lagi tak faham kenapa perlu ada hari tanpa plastik.
Walhal, kalau rakyat faham, hari-hari boleh jadi hari tanpa plastik.
Saya sendiril, kalau beli kurang dari 2 barang, memang beritahu pada juruwang supaya tidak beri plastik.
Sejak 90an lagi saya begitu.
Dalam persoalan Hudud pula, atau nama manisnya Kanun Jenayah Syariyah.
Zaman dulu, memang sesuka hati orang menolak hudud. Namun zaman berubah, dan orang islam sudah tidak berani menolak hudud. Paling kuat pun cakap "belum sesuai".
Macam Anwar Ibrahim tolak GST dengan cara "belum sesuai", tetapi dia tak tolak 100%.
Pada pertengahan 2014, wujud 1 situasi dimana terdapat "sweet spot", waktu sesuai untuk bentang hudud. Di mana, ketika itu DAP pun umpama malu-malu alah nak tolak hudud, PKR pun begitu.
UMNO pula, di Kelantan sudah lama 'persoalkan' "Mana dia Hudud yang dijanjikan".
Dr Dzulkefly, Hanipa Maidin , gigih menerangkan pada bukan Islam.
Namun sweetspot itu telah berlalu.
DAP sempat bermesyuarat untuk tolak.
Dr Dzulefly dan Hanipa Maidin telah dijebonkan oleh pakar-pakar Jebonisasi.
Sudah lari sedikit daripada sweetspot, tetapi masih lagi OK.
Mungkin akan tiba kembali sweet spot itu.
Kenapa GST tidak bermula dengan 2% Sahaja?
Sana sini bercerita tentang GST. Ramai yang tolak, tetapi entah bagaimana dalam sistem demokrasi, golongan minima pula yang menang untuk laksanakan GST.
Penentangan daripada Pakatan Rakyat tidak bermaya.
Namun , apabila GST terus bermula pada kadar 6%, akan wujud situasi tidak stabil di kalangan peniaga.
Rata-rata peniaga belum bersedia, yang bersedia pula sedikit. Mahukah peniaga yang bersedia itu, terus mengenakan GST pada kadar 6%, pada masa yang sama, terpaksa bersaing dengan peniaga yang jual stok lama tanpa GST.
Peniaga yang bersedia dengan POS mesra GST, terpaksa pula jual stok lama berserta GST, dan semestinya akan jadi lebih mahal.
Kalau begitu, lebih baik peniaga yang bersedia itu, buat-buat belum sedia.
Nak bersaing harga dengan yang "belum caj GST", menyebabkan harga berbeza 6%.
Bukan sedikit.
Namun, kalau GST bermula dengan 2% , tidaklah wujud perbezaan harga diantara yang belum caj GST dengan sudah kenakan GST.
Agak hairan, kenapa 6% , tidak 5% atau bawah lagi?
Jawapannya entah.
Penentangan daripada Pakatan Rakyat tidak bermaya.
Namun , apabila GST terus bermula pada kadar 6%, akan wujud situasi tidak stabil di kalangan peniaga.
Rata-rata peniaga belum bersedia, yang bersedia pula sedikit. Mahukah peniaga yang bersedia itu, terus mengenakan GST pada kadar 6%, pada masa yang sama, terpaksa bersaing dengan peniaga yang jual stok lama tanpa GST.
Peniaga yang bersedia dengan POS mesra GST, terpaksa pula jual stok lama berserta GST, dan semestinya akan jadi lebih mahal.
Kalau begitu, lebih baik peniaga yang bersedia itu, buat-buat belum sedia.
Nak bersaing harga dengan yang "belum caj GST", menyebabkan harga berbeza 6%.
Bukan sedikit.
Namun, kalau GST bermula dengan 2% , tidaklah wujud perbezaan harga diantara yang belum caj GST dengan sudah kenakan GST.
Agak hairan, kenapa 6% , tidak 5% atau bawah lagi?
Jawapannya entah.
Sabtu, 14 Mac 2015
Fesyen nenek pada tahun 2035
Dialog antara cucu dengan nenek pada tahun 2035 ...
Cucu: Nenek .. Kenapa baju baju nenek semuanya fesyen 20 tahun lepas?
Nenek: Dulu, masa tahun 2015, kerajaan nak buat GST. sebelum GST itu, nenek beli baju banyak banyak, sampai 1 kontena, sudah 20 tahun nenek hanya pakai baju yang nenek beli itu sahaja.
Cucu: oooo, berapa harga sehelai baju itu nenek?
Nenek: antara RM 30 - RM 100.
Cucu: eh, murahnya... Sekarang ni, nak cari baju bawah RM 10,000 pun susah. Nak tanya lagi boleh tak?
Nenek: boleh cu.....
Cucu: Masa tahun 2015 dulu, "Jebon" itu apa?
Cucu: Nenek .. Kenapa baju baju nenek semuanya fesyen 20 tahun lepas?
Nenek: Dulu, masa tahun 2015, kerajaan nak buat GST. sebelum GST itu, nenek beli baju banyak banyak, sampai 1 kontena, sudah 20 tahun nenek hanya pakai baju yang nenek beli itu sahaja.
Cucu: oooo, berapa harga sehelai baju itu nenek?
Nenek: antara RM 30 - RM 100.
Cucu: eh, murahnya... Sekarang ni, nak cari baju bawah RM 10,000 pun susah. Nak tanya lagi boleh tak?
Nenek: boleh cu.....
Cucu: Masa tahun 2015 dulu, "Jebon" itu apa?
Jumaat, 27 Februari 2015
Harga bukan hak mutlak penjual
Saya terjumpa komen sebegini
Harga bukan hak mutlak penjual
Harga sebenar berlaku apabila wujudnya persetujuan jual beli.
Penjual nak jual harga RM 100.
Pembeli nak harga RM 80.
Penjual tak boleh bagi harga RM 80, tetapi penjual boleh bagi harga RM 95.
Pembeli upkan lagi, boleh beli harga RM 90.
Penjual tetap tak boleh beri harga RM 95.
Akhirnya pembeli setuju, untuk terima harga RM 95.
Adakah pembeli kena ucap terima kasih, dan dicop "tak beradab" ?
Bukankah penjual perlu berterima kasih pada pembeli sebab terima harga RM 95?
Adakah pembeli pula cop penjual tidak beradab jika tak ucap terima kasih apabile pembeli setuju harga yang penjual pinta?
Dalam urusniaga jual beli, 2 pihak adalah setara.
Agak menghairankan juga apabila ramai orang menyalahkan peniaga apabila menaikkan harga barang. Walhal, urusniaga antara dua belah pihak. Kedua-dua memainkan peranan menentukan harga.
Adakalanya 2 belah pihak itu tidak boleh bersetuju pada satu harga.
Kalau tengok Pawn Star, memang banyak urusniaga tak jadi sebab tiada persetujuan harga.
Yang nak jual minta harga tinggi, yang nak beli minta harga rendah, sehingga tiada titik persetujuan.
Itu perkara biasa dalam urusniaga.
Tak perlu makan hati bila tiada persetujuan jual beli.
Sebagai contoh lain.
Seorang penjual menjual barang untungnya RM 80.
Pelanggan minta diskaun RM 200.
Penjual memang tak boleh beri diskaun RM 200, sebab untung dia pun hanya RM 80.
Pelanggan tak bolehlah marah, marah sebab tak dapat diskaun RM 200.
Dan pelanggan tak bolehlah nak kata penjual tak mesra pelanggan bila tak beri diskaun RM 200.
