Seni Berpolitik - Gaji Minima - Hudud

Dalam politik, ada agenda masing masing.
Masing masing ada agenda.

Ada agenda baik, ada agenda jahat.

Ada yang rasa agendanya baik, sebab itu dia ikut fahaman tertentu.

Maka bersepak terajanglah dalam politik, dan berkawanlah salah politik.

Matlamat tetap sama, capaikan agenda masing-masing.

Dalam berkawan dalam politik, adakalanya pihak lawan atau kawan, akan terikut-ikut agenda kita.

Adakala kita pula terikut agenda pihak lawan dan kawan.

Maka pentingnya prinsip dan tahu hala tuju.

Para sosialis, berjaya mencucuk jarum idea gaji minima dalam pakatan rakyat.
Maka, BN pula terikut-ikut , dan dengan mempunyai kuasa, maka mereka melaksanakan dahulu.

Walaupun bukanlah 1 perkara baik gaji minima itu, sebab membebankan peniaga kecil, namun agenda itu berjaya diangkat.

Begitu juga agenda environmentalis yang mahu hari tanpa plastik. Niat suci untuk mengurangkan penggunakan plastik, namun kapitalis pula ambil kesempatan untung 20sen.
Rakyat masih lagi tak faham kenapa perlu ada hari tanpa plastik.

Walhal, kalau rakyat faham, hari-hari boleh jadi hari tanpa plastik.

Saya sendiril, kalau beli kurang dari 2 barang, memang beritahu pada juruwang supaya tidak beri plastik.

Sejak 90an lagi saya begitu.

Dalam persoalan Hudud pula, atau nama manisnya Kanun Jenayah Syariyah.
Zaman dulu, memang sesuka hati orang menolak hudud. Namun zaman berubah, dan orang islam sudah tidak berani menolak hudud. Paling kuat pun cakap "belum sesuai".

Macam Anwar Ibrahim tolak GST dengan cara "belum sesuai", tetapi dia tak tolak 100%.

Pada pertengahan 2014, wujud 1 situasi dimana terdapat "sweet spot", waktu sesuai untuk bentang hudud. Di mana, ketika itu DAP pun umpama malu-malu alah nak tolak hudud, PKR pun begitu.

UMNO pula, di Kelantan sudah lama 'persoalkan' "Mana dia Hudud yang dijanjikan".

Dr Dzulkefly, Hanipa Maidin , gigih menerangkan pada bukan Islam.

Namun sweetspot itu telah berlalu.

DAP sempat bermesyuarat untuk tolak.
Dr Dzulefly dan Hanipa Maidin telah dijebonkan oleh pakar-pakar Jebonisasi.

Sudah lari sedikit daripada sweetspot, tetapi masih lagi OK.

Mungkin akan tiba kembali sweet spot itu.

Read More

Kenapa GST tidak bermula dengan 2% Sahaja?

Sana sini bercerita tentang GST. Ramai yang tolak, tetapi entah bagaimana dalam sistem demokrasi, golongan minima pula yang menang untuk laksanakan GST.

Penentangan daripada Pakatan Rakyat tidak bermaya.

Namun , apabila GST terus bermula pada kadar 6%, akan wujud situasi tidak stabil di kalangan peniaga.

Rata-rata peniaga belum bersedia, yang bersedia pula sedikit. Mahukah peniaga yang bersedia itu, terus mengenakan GST pada kadar 6%, pada masa yang sama, terpaksa bersaing dengan peniaga yang jual stok lama tanpa GST.

Peniaga yang bersedia dengan POS mesra GST, terpaksa pula jual stok lama berserta GST, dan semestinya akan jadi lebih mahal.

Kalau begitu, lebih baik peniaga yang bersedia itu, buat-buat belum sedia.

Nak bersaing harga dengan yang "belum caj GST", menyebabkan harga berbeza 6%.

Bukan sedikit.

Namun, kalau GST bermula dengan 2% , tidaklah wujud perbezaan harga diantara yang belum caj GST dengan sudah kenakan GST.


Agak hairan, kenapa 6% , tidak 5% atau bawah lagi?
Jawapannya entah.

Read More

Fesyen nenek pada tahun 2035

Dialog antara cucu dengan nenek pada tahun 2035 ...

Cucu: Nenek .. Kenapa baju baju nenek semuanya fesyen 20 tahun lepas?

Nenek: Dulu, masa tahun 2015, kerajaan nak buat GST. sebelum GST itu, nenek beli baju banyak banyak, sampai 1 kontena, sudah 20 tahun nenek hanya pakai baju yang nenek beli itu sahaja.

Cucu: oooo, berapa harga sehelai baju itu nenek?

Nenek: antara RM 30 - RM 100.

Cucu: eh, murahnya... Sekarang ni, nak cari baju bawah RM 10,000 pun susah. Nak tanya lagi boleh tak?

Nenek: boleh cu.....

Cucu: Masa tahun 2015 dulu, "Jebon" itu apa?

Read More

Harga bukan hak mutlak penjual

Saya terjumpa komen sebegini

Ambil contoh senario:

Harga bukan hak mutlak penjual
Harga sebenar berlaku apabila wujudnya persetujuan jual beli.

Penjual nak jual harga RM 100.
Pembeli nak harga RM 80.

Penjual tak boleh bagi harga RM 80, tetapi penjual boleh bagi harga RM 95.
Pembeli upkan lagi, boleh beli harga RM 90.

Penjual tetap tak boleh beri harga RM 95.
Akhirnya pembeli setuju, untuk terima harga RM 95.

Adakah pembeli kena ucap terima kasih, dan dicop "tak beradab" ?

Bukankah penjual perlu berterima kasih pada pembeli sebab terima harga RM 95?
Adakah pembeli pula cop penjual tidak beradab jika tak ucap terima kasih apabile pembeli setuju harga yang penjual pinta?


Dalam urusniaga jual beli, 2 pihak adalah setara.

Agak menghairankan juga apabila ramai orang menyalahkan peniaga apabila menaikkan harga barang. Walhal, urusniaga antara dua belah pihak. Kedua-dua memainkan peranan menentukan harga.

Adakalanya 2 belah pihak itu tidak boleh bersetuju pada satu harga.
Kalau tengok Pawn Star, memang banyak urusniaga tak jadi sebab tiada persetujuan harga.
Yang nak jual minta harga tinggi, yang nak beli minta harga rendah, sehingga tiada titik persetujuan.

Itu perkara biasa dalam urusniaga.
Tak perlu makan hati bila tiada persetujuan jual beli.

Sebagai contoh lain.
Seorang penjual menjual barang untungnya RM 80.
Pelanggan minta diskaun RM 200.
Penjual memang tak boleh beri diskaun RM 200, sebab untung dia pun hanya RM 80.

Pelanggan tak bolehlah marah, marah sebab tak dapat diskaun RM 200.

Dan pelanggan tak bolehlah nak kata penjual tak mesra pelanggan bila tak beri diskaun RM 200.

Read More

Demokrasi Melayu, Demokrasi Asia , Tidak boleh Lawan Ketua

Demokrasi Melayu?
Wujudkah Demokrasi Melayu?
Dunia Melayu baharu sahaja terjebak dengan demokrasi, Entah bagaimana boleh memilih untuk demokrasi.

Walaupun secara sejarahnya, tidak pernah demokrasi sejak kurun ke 15.

Demokrasi bukanlah sistem yang bagus sangat, akan tetapi sistem sebegitu dipilih ornag orang Melayu , orang Asia untuk digunakan pada zaman ini.

Saya sudah perhatikan sejak bertahun yang lalu, Demokrasi tak sesuai dengan asia.
Dengan Melayu lagilah tak sesuai.

Mungkin hanya Jepun yang sesuai dengan demokrasi, yang lain ada sahaja yang tak kena.

Di Malaysia, terutama sekali dalam dunia Melayu, wujud demokrasi dalam parti politik, dalam NGO, dalam persatuan itu ini, pemilihan ketua kelas pun nak didemokrasikan.

Namun, Rakyat dunia ke 3 ini masih lagi dunia ke 3.

Kalau ketua atau presiden atau YDP berundur, baru boleh sesuai buat pemilihan.
Tapi kalau ketua atau presiden dilawan untuk digantikan dengan yang lain.
Maka ianya seolah-olah salah besar.
Dosa besar untuk jatuhkan ketua.
Boleh dilabel kianat, boleh dilabel mempecah belah.

Yang peliknya, mengapa masih lagi guna sistem ketua boleh ditandingi?
Kenapa tidak guna sistem "Ketua seumur hidup melainkan letak jawatan atau bersara"?

Dalam UMNO pun begitu, disebabkan ada pertandingan sebelum ini yang menyebabkan perpecahan (dan blackout). terus tiada pertandingan merebut jawatan Presiden.

Dalam PKR, Jawatan Presiden umpama hadiah daripada suami. Tetapi hadiah jawatan Menteri Besar tak dapat. Jawatan KetUm lebih tinggi, sehingga dalam perlembagaan pun tak boleh jatuhkan KetUm.
Untuk Jawatan KetUm , boleh dipanggil "KetUm Berpelembagaan".

Dalam PAS, uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk
uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk ukuk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk uk (kalau aku tulis nanti dilabel PASMA, Islam Liberal dsb) .

Namun tidak pula ada usaha untuk ubah sistem supaya ketua tidak boleh dilawan.

Sistem beraja zaman dahulu pun ada kaedah khas untuk melantik raja.
Kena tunggu ada yang mati dahulu, baru boleh lantik.

Di Perak ada sistem perlantikan sendiri, ada Raja di Hilir, Raja Muda dan sebagainya.

Sistem pemilihan Kesultanan Sulu pun ada penggiliran keluarga.

Akan tetapi, Organisasi dunia ketiga yang nak guna demokrasi, tetapi tak mahu tak mahu jawatan ketua dipertandingkan, ada baiknya ubah sistem perlantikan atau perlembagaan supaya ikut kesesuaian organisasi.

Tak perlu demokrasi dibibir, tapi dalam hati ada dunia ke 3.

Read More

Perutusan Tahun Baru Cina 2015

Selamat Tahun Baru Cina...

Tahun Kambing.

Apa yang saya nak sampaikan adalah, Tidak semestinya anak bulan kelihatan pada malam tahun baru cina.

Dan

Juga tak semestinya anak bulan kelihatan jika dicerap pada hari pertama Tahun Baru Cina.

Mengapa?

1 Hari bulan, Tahun Baru Kalendar Cina, berlaku pada hari pertama  "bulan baru"  (new moon) .
Mungkin pagi, mungkin petang, mungkin malam.

Anak bulan boleh kelihatan kalau usia bulan lebih daripada 8 jam, ada pendapat mengatakan 12 jam.

Jadi kalau new moon, berlaku 8 pagi, maka tidak nampak kalau dicerap pukul 6 petang.

 Jadi, biasanya 2 hb Tahun Baru Cina, masih lagi belum 1 hb Hijrah.

Tahun Baru Cina, digandingkan dengan 1 bulan kalendar Hijrah.

Sebagai contoh, Tahun Baru Cina 2015 + 2 hari , adalah juga 1 Rabiul Akhir 1436.

Inilah, sebabnya kenapa kalau kongsi raya, beza perayaan 2 hari.


Memang susah nak memahamkan pengkalendaran Cina dan Hijrah pada manusia modern yang trbiasa dengan masehi.

Ini semua salah Google, Kenapa tidak Integrasikan Google Calendar dengan kalendar Cina dan Hijrah.

Read More

Menteri Luar Ireland tiba di Gaza

Menteri Luar Ireland tiba di Gaza

GAZA, (PIC)-- Menteri Luar Ireland  Charles Flanagan tiba pada isnin  di Semenanjung Gaza dalam satu lawatan singkat.

Sumber RasmiPalestinian official sources said Flanagan, bersama delegasi 14 pegawai , tiba di  Gaza melalui Lintasan  Erez di antara Israel dan Semenanjung Gaza  untuk mengadakan perbincangan dan melihat projek-projek yang diselia Ireland.

Lawatan diplomat atasan Ireland berlaku sehari selepas Kuartet Timur Tengah utusan Tony Blair melawat Semenanjung Gaza..


Sejak beberapa bulan lalu, duta-duta asing, diplomat dan pegawai telah melawat Semenanjung Gaza yang terkepung


Terjemahan dari:

http://english.palinfo.com/site/pages/details.aspx?itemid=70192

Read More