Syabas kepada Bang Bakaq kerana mengaku
Benak bab Kerajaan Perpaduan.
Saya pula sejak daripada mula timbulnya "Kerajaan Perpaduan", saya telah meneka apa maksud hati TGHH dengan hampir tepat.
Yang menghairankan, bukankah Bang Bakaq pembaca blog saya ?
antara tulisan awal saya berkaitan dengan Kerajaan perpaduan
TGHH orang tua, saya muda, jadi saya keras sikit.
Saya guna ayat "Tolak Sistem Demokrasi Penjajah", TGHH sebut "Kerajaan Perpaduan".
TGHH sebut Britain sebagai contoh,
"Kita telah mengalami masalah demokrasi yang semakin hari semakin menguncup termasuk dalam UMNO yang dilanda politik wang. Oleh itu saya mencadangkan kerajaan perpaduan yang melibatkan semua parti politik kerana ia bukan perkara baru. Kerajaan seperti ini pernah ditubuhkan di Britain, Afrika dan Indonesia," katanya
Manakala saya Tolak Inggeris.
TGHH mengatakan masalah demokrasi, saya pun sama.
Saya katakan sistem demokrasi Inggeris ini tidak adil.
Baru semalam saya tulis tentang hodohnya Sistem Demokrasi yang menebabkan kerusi boleh 'diberi'
Manakala dalam sistem demokrasi perwakilan berkadar, salah satu tujuan utamanya ialah untuk mengurangkan undi yang membazir.
Saya pernah tulis tentang
Saya bukanlah mengajak anda semua untuk sokong secara bulat Sistem Demokrasi Perwakilan Berkadar. akan tetapi buat masa ini itulah sistem demokrasi yang paling adil. Tidak banyak undi yang dibazirkan.
Boleh lupakan masalah berebut calon, kerana masih boleh undi parti sendiri walaupun calon tak bertanding.
Di Jerman CDU/CSU menang pilihanraya, orang CSU/CDU jadi chancellor.
Tetapi parti yang kalah pun ada pegang kabinet.
CDU/CSU bentuk pakatan dengan FDP
SDP bentuk pakatan dengan Hijau.
Tapi dalam kertas untuk, semua orang boleh undi parti masing-masing.
Di Malaysia, kerusi boleh "diberi".
Tapi kalau guna sistem perwakilan berkadar, Kejadah apa nak beri kerusi kalau semua orang boleh undi parti masing-masing?
