Ulasan "kerja - kerja bodoh dalam pas"

Beberapa hari kebelakangan, tulisan Nik Abduh cukup menimbulkan kontroversi.

kerja - kerja bodoh dalam pas

Beberapa blogawan menyalin tepeknya tanpa ulasan.
Ada blogawan tersohor yang memberikan pautannya kepada saya melalui YM.

Namun, mungkin apa yang dibaca itu ditafsirkannya dengan maksud yang berbeza.

Saya tidak pasti bahagian mana yang terlalu menarik minat pembaca.

Saya hanya meminati bahagian petikan yang dikatakan oleh Tuan Guru Nik Aziz, yang menggambarkan bahawa dia tidak menolak Kerajaan Perpaduan secara bulat.

Bagi saya yang sudah lama mentafsir "Kerajaan Perpaduan" sebagai penolakan terhadap sistem demokrasi INggeris, maka bagi saya ianya perkara biasa.

Tidak timbul soal melaga-lagakan.

petikan menarik ....

Selamba saja ayahanda memberi komen. “Ya, jika BN mahu kita bersama, mereka mestilah bersedia memberikan kita jawatan - jawatan yang penting yang kita akan laksanakan program Islam di dalamnya. Berikan Kementerian Kewangan dan Kementerian Pendidikan misalnya. Kita nak jadi PM mesti mereka tak terima. Jadi kita minta apa yang penting untuk kepentingan rakyat dan negara. Kita boleh bersama.”

Kepala otak saya hanya mampu menafsirkan bahawa, Kerajaan perpaduan yang dimaksudkan ialah hanya ihsan daripada Kerajaan yang berkuasa penuh. Tiada unsur penolakan terhadap Sistem demokrasi Inggeris sedia ada.

Sekiranya BN memberi jawatan di Kementerian Kewangan dan Pendidikan sekalipun, kuasa masih pada Perdana Menteri.

Ketika saya mempersoalkan , mengapa Perdana Menteri mampu membubar sesebuah kementerian tanpa Mesyuarat Kabinet, Kebanyakan orang yang saya temui mengatakan 'Ya, PM mempunyai kuasa sebegitu'.

Jadi apa ertinya?

Kerajaan Perpaduan harus dibentuk bukan kerana ihsan parti yang berkuasa penuh, akan tetapi Perlembagaan yang membahagikan kuasa di antara parti-parti yang membentuk kerajaan.

Bukan kerana, siapa kuat bodek, atau siapa kuat desak. Akhirnya jadi pesta kurniaan jawatan Timbalan Menteri.



Apa ertinya kalau Kementerian Kewangan dan Pendidikan diberikan kepada Pakatan Rakyat, kalau ikut suka Perdana menteri membubarkan kementerian itu?

Jika anda tanya samada saya menyokong "Kerajaan Perpaduan" atau tidak, saya akan jawap "Tolak Sistem Demokrasi British dahulu".

Read More

Tarik Balik Segera Keputusan Kabinet , Isu Agama.

Dengan Ini Saya Hasbullah Pit, Mengutuk Keras tindakan Jemaah Menteri Mencampuri soal kehakiman apabila mereka memutuskan supaya Agama anak bawah 18 tahun perlu kekal dalam agama asal.


Dan Mendesak jemaah Menteri supaya menarik balik Keputusan itu.

Read More

Hodohnya Demokrasi British Ini

Sistem Demokrasi British yang digunakan di Malaysia ini, akan menyebabkan perebutan calon, di antara calon-calon, malah di antara parti yang membentuk pakatan atau parti gabungan.

Bukan pertama kali kerusi di rebut-rebut.
Banyak perebutan yang disembunyikan.

Parti yang selalu menang seperti BN ketika 90an, akan berebut kerusi di antara sesama parti.
Ada juga perebutan kerusi di antara parti.

MIC kah MCA kah atau UMNO?
Atau Gerakan?

Di Pakatan pula, perebutan antara PAS atau PKR atau DAP?

Mekanisme apakah yang menentukan siapa bertanding di sesuatu Kerusi?
PAS PKR DAP atau UMNO MCA MIC Gerakan PPP?

Wujud pula satu senario di mana kerusi itu akan jadi kerusi tradisi.
MIC bertanding di situ, sampai bila-bila MIC di situ?

PKR di situ, sampai bila-bila kerusi milik PKR kah?

Jadi apa mekanisme secara demokratik yang menentukan sesuatu parti dalam pakatan atau parti gabungan bertanding di sesuatu kerusi? Sekadar main tarik tali ketika pembahagian kerusi.

Ada pula kerusi yang 'dipinjamkan' dan disedekahkan.

Apa punya demokrasi ini?

Sekiranya parti X meletakkan calon di kawasan tertentu, ahli pakatan atau gabungannya, Y  & Z akan menggundi X.
Akan tetapi X menggunakan undi sokongan daripada penyokong Y & Z seolah-olah itu kekuatannya.

Di mana ruang, parti Y menunjukkan sokongan kepada partinya sambil menyokong calon parti rakannya?

Adalah tidak releven, apabila sokongan terhadap parti menggambarkan sokongan terhadap calon.
Begitu juga , sokongan kepada parti sendiri menggambarkan kekuatan calon parti kawannya.

Jadi apa yang berlaku di Penanti, secara demokratiknya di Mesyuarat Agung PAS, PAS mahukan kerusi Penanti.
Akan tetapi Mesyuarat Agung tidak berlaku pada masa yang sama, di mana ahli PKR pula tidak boleh usulkan.

Itulah Sistem Demokrasi British yang perlu kita tolak.

Sekiranya kertas undi rupanya begini.



Penyokong PAS masih boleh menyatakan sokongan pada partinya dan memberikan kuota di DUN walaupun tidak meletakkan calon.

Bayangkan PAS adalah parti D atau F.

Kalau BN nak guna logo sama dalam kertas undi sebegitu, gunalah. Tetapi ia akan meyebabkan perebutan kerusi berulang.

Akan tetapi tidak pada Pakatan Rakyat, di pembahagian kerusi akan berlaku akibat daripada proses demokratik pilihanraya itu sendiri.

Kalau BN mahukan pembahagian kerusi automatik melalui pilihanraya, maka mereka perlu guna logo berasingan.


Mari Tolak Sistem Demokrasi British.

Read More

Penolakan Sistem Demokrasi British Bukan Berakhirnya Ketamadunan Manusia.

Berikut adalah video kempen "Perwakilan Berkadar" di Kanada, di mana rakyat Kanada akan memilih untuk menggunakan sistem Perwakilan Berkadar, jenis "Mixed Member Ppropotional" di Ontario Kanada.




Jadi, kepada parang penyokong Sistem Demokrasi Inggeris yang berada dalam PAS atau UMNO atau apa parti sekalipun, ingatlah pesan saya, iaitu:


Menolak Sistem Demokrasi British bukanlah berakhirnya Ketamadunan Manusia.

Read More

Jed Yoong Meninggalkan Dunia Blog

Emel Jed kepada Susan Loone ...

Susan, If you would carry this. . I’ve deleted all my blogs (jedyoong.com/jedyoong.wordpress.com/jedyoong.blogspot.com). I don’t plan to blog in the forseeable future and will concentrating on my law degree. Although recent events like in Perak and the Altantuya trial have made me lose faith in our judiciary, I still believe in the English legal system if it functions properly. Hope you can put a small note so there won’t be a panic in blogosphere. Not that there will be but just to let ppl know that I’ve not been ISAed/etc…

Sedih bunyinya.

Selama ini, Jed Yoong adalah Jambatan antara dunia blogawan Melayu dengan Dunia blogawan Cina.

Jed juga antara blogawan yang melabelkan UMNO sebagai penjaga kepentingan British. Selain saya & Jed rasanya tiada orang lain.

Namun Jed percaya sistem British, sekiranya ia berfungsi dengan baik?

Penulisan Jed agak menarik apabila dia sering mengkaitkan Tamadun Cina dengan Tamadun Barat.

Tak hairan kalau, dengan ilmu perundangan Inggeris yang diperolehinya, ianya mampu untuk meruntuhkan sistem itu. :)

Read More

Realiti Politik Melayu dan India

Politik Melayu dan India mempunyai satu persamaan.

Apa dia?

Melayu dan India memerlukan pembelaan berdasarkan kaum.
Walaupun penyelesaian menyeluruh disediakan dalam bentuk basmi kemiskinan dan sebagainya, 2 kaum ini akan tetap memerlukan sesuatu jenis pembelaan yang spesifik kepada sesuatu kaum.

Itu bagi saya satu realiti.

Di Malaysia kaum india agak berpecah.
MIC, PPP, PKR, DAP, PSM, Kelab Penyokong PAS India, penyokong Datuk Nalla yang keluar PKR dan sebagainya.

Sebelum ini India mengharap kepada MIC, namun MIC tidak boleh diharapkan, ianya umpama UMNO bagi bagi Melayu.

Kemajuan ekonomi akan menyebabkan sesuatu kaum akan terkeluar daripada memerlukan pembelaan spesifik mengikut kaum.

Orang Melayu ada yang sudah keluar daripada memerlukan Pembelaan Melayu begitu juga orang India.

Akan tetapi masih ramai lagi orang Melayu dan India yang memerlukan "Bela Nasib orang Melayu", "Bela Nasib orang India".

Agenda "Bela Nasib Orang Malaysia" masih belum popular. Hanya popular di kawasan bandar.

Pada pendapat saya, kegagalan PAS meraih undi Melayu adalah berpunca daripada sifat "anti Melayu" yang berasal dari sifat anti As-Sobiyah Melayu.

Akan tetapi, "Anti-Melayu" pula adalah satu bentuk perkauman yang halus.

Lari daripada As-Sobiyah Melayu, masuk ke dalam Perkauman Anti-Melayu.

Boleh diumpamakan sebagai Lari Mulut Harimau, masuk mulut buaya.

Yang peliknya, Perkauman Anti-Melayu banyak datangnya daripada orang Melayu juga.

Saya pernah mengenali seseorang, yang saya tak sebut namanya, sering menyalahkan Genetik Melayu sebagai punca segalanya. Ianya juga boleh diklasifikasikan sebagai perkauman anti Melayu.

Berbalik kepada Kaum India yang sering mahukan "Pembelaan Kaum India".


Satu catatan Menarik di Malaysiakini:

PKR, DAP ignoring critical Indian problems

Ada banyak lagi yang sebegitu di Malaysiakini, boleh dibaca menggunakan carian google "site:Malaysiakini.com letter Indian" . Surat-surat sebegitu menunjukkan betapa perlunya kaum India memerlukan pembelaan kaum yang menggunakan label spefifik "India".

Begitu juga melayu.

Bagaimana dengan Cina?
Cina lebih memerlukan "kesaksamaan" berbanding pembelaan khusus untuk kaum Cina.
Orang India pula agak terperangkap dengan "Kesaksamaan" yang dibawa oleh ahli politik Bandar, walaupun hakikatnya ramai kaum india di ladang-ladang masih belum mampu bersaing dalam dunia kesaksamaan.

Bila agaknya orang Melayu dan India akan keluar daripada memerlukan pembelaan spesifik untuk kaum tertentu?
Masanya akan tiba, tetapi bukan dalam masa terdekat.

Oleh itu ahli politik kena sebut ulang banyak kali "Kami akan bela Orang India, Kami akan bela Orang Melayu".

Bukan Melayu dan India sahaja yang memerlukan pembelaan spesifik berdasarkan kaum, banyak lagi kaum di luar bandar di Sabah Sarawak yang memerlukan ungkapan "Kami Akan Bela Kaum XXXX".

Read More

Takut Pertandingan? Masa Untuk Mencuba Perwakilan Berkadar di dalam PAS?

Sejak Akhir ini, banyak ku temu ahli PAS yang anti pertandingan. Suka sangat supaya jangan di adakan pertandingan.

Bagaimana demokrasi mahu subur?

Daripada mana mereka belajar bahawa pertandingan itu perkara negatif?

Dari UMNOkah?

Pertandingan dalam UMNO sering dianggap "berpecah" bagi mereka. Seboleh-boleh mereka tidak mahukan pertandingan. Budaya ini meresap pula di dalam PAS.

Bagi saya, sindrom takut pertandingan adalah sindrom negatif yang lambat laun merosakkan parti dalam jangka masa panjang.

Akan tetapi, pertandingan yang keterlaluan sehingga menjatuhkan seseorang juga negatif.

Apa jalan tengah?

Memandangkan Idea "Kerajaan Perpaduan" ditolak mentah-mentah oleh ramai ahli PAS, tanpa mengkaji apa itu perwakilan berkadar.


Tidak mustahil kalau perwakilan berkadar digunakan di dalam PAS sebagai contoh pertandingan sihat,sebelum ianya di bawa ke politik Negara.


Berikut adalah satu contoh penggunaan perwakilan berkadar (sekadar rekaan) ...

Sesiapa sahaja yang bertanding untuk jawatan pertama (seperti Ketua Pemuda, YDP, Presiden, Ketua Muslimat), sekiranya seseorang itu kalah, tetapi mendapat undi melebihi 25% , maka dia automatik diwajibkan untuk menerima sesuatu jawatan.

Sebagai contoh, Ahmad Tanding Ketua Pemuda, dia kalah, tapi dapat undi 35% , maka automatik dia jadi Naib Ketua Pemuda Tambahan, boleh duduk dlama Dewan Harian.

Abu tanding timbalan, tapi kalah walaupun dapat 37% undi, automatik dia jadi exco pemuda.

lebih kurang macam itulah.
Dipendekkan cerita, tiada siapa yang dijatuhkan sehingga jatuh terduduk melainkan dapat undi yang amat-amat rendah.

Sistem ini, kita perlu rekayasakan sendiri. Samada guna 25% kah atau 30%kah , kita tentukan.

20 sen.

Read More